Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2019 года №33-941/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-941/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Комиссаровой Л. К.,
судей Нестеровой Л. В., Уряднова С. Н.,
при секретаре Андрияновой Т. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альпидовского С. Е. к Толстову С. Л. и др. о признании договора недействительным, поступившее по апелляционной жалобе Альпидовского С. Е. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия
установила:
Альпидовский С. Е. обратился в суд с иском к Толстову С. Л., акционерному обществу " Тинькофф Банк" ( далее также- Банк), ранее именовавшемуся " Тинькофф Кредитные Системы" Банк ( закрытое акционерное общество), в котором просил признать недействительным договор кредитной карты N ... от 18 июля 2013 года, заключенный между ответчиками.
Требование мотивировал тем, что 28 декабря 2010 года Толстов С. Л. взял у него ( истца) в долг денежную сумму, а 17 января 2011 года они ( Альпидовский С. Е. и Толстов С. Л.) подписали соглашение, по условиям которого Толстов С. Л. взял на себя обязательство не привлекать заемные средства третьих лиц без предварительного согласования с ним ( истцом). Однако это обязательство нарушил, заключив с Банком вышеуказанный договор.
Поскольку данная сделка не соответствует требованиям ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает его ( истца) права, т. к. ухудшает финансовое состояние Толстова С. Л., то в силу положений п. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом принято указанное решение, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Альпидовского С. Е. к Толстову С. Л., Банку о признании недействительным договора кредитной карты N ... от 18 июля 2013 года, заключенного между Толстовым С. Л. и Банком, отказать.
Это решение обжаловано истцом на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что гражданин вправе распоряжаться своими правами по своему усмотрению. Отказ от осуществления этих прав их прекращение не влечет.
При таких обстоятельствах соглашение, в соответствии с которым Толстов С. Л. взял на себя обязательство не привлекать заемные средства третьих лиц без получения предварительного согласия Альпидовского С. Е., не соответствует закону. Соответственно, Толстов С. Л. мог заключить с Банком оспариваемый договор банковской карты, который не может быть признан недействительным по основаниям, указанным в иске.
Иных оснований недействительности сделки истец не привел и доказательства не представил.
В апелляционной жалобе Альпидовский С. Е. ссылается на те же самые обстоятельства, которые он приводил в исковом заявлении.
Кроме того, указывает, что явиться в судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2018 года, не мог, в связи с чем обратился с ходатайством об отложении разбирательства дела, но районный суд незаконно в этом отказал, нарушив его ( истца) гражданские процессуальные права.
Данные доводы отмену решения не влекут.
В силу ч. 1 и 2 ст. 35, ч. 1- 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять свои процессуальные обязанности, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
24 декабря 2018 года Альпидовский С. Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью участия в нем ввиду нахождения в командировке.
Но поскольку доказательств, подтверждающих это обстоятельство, истец не представил, то районный суд, признав причину неявки неуважительной, был вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. А все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседание, наступают для стороны, не исполнившей вышеуказанные процессуальные обязанности и не представившей доказательства в подтверждение своих доводов.
Что касается существа дела, то по смыслу п. 1, 6 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100- ФЗ " О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона N 100- ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок ( статьи 166- 176, 178- 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу данного Федерального закона N 100- ФЗ, т. е. с 1 сентября 2013 года.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года, применяемой к спорным правоотношениям, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из настоящего дела, в подтверждение заключения ответчиками оспариваемого договора Альпидовский С. Е. представил районному суду заявление- анкету от 24 апреля 2013 года, оформленную от имени Толстова С. Л., в котором последний просит Банк заключить с ним универсальный договор, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа) N ... от 24 апреля 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Толстову С. Л. кредит.
Данную сделку истец просит признать недействительной, указывая, что она заключена вопреки запрету, содержащемуся в соглашении, подписанном им ( Альпидовским С. Е.) и Толстовым С. Л.
В соглашении, датированном 17 января 2011 года, оформленном от имени Альпидовского С. Е.- займодавца и Толстова С. Л.- заемщика, действительно указывается, что оно ( соглашение) подтверждает возникновение между ними ( сторонами) заемных отношений, вытекающих из расписки от 28 декабря 2010 года, согласно которой заемщик получил от займодавца заем с обязательством возвратить по требованию и уплатить проценты ( п. 1 соглашения).
С целью обеспечения платежеспособности заемщика, для гарантирования возвратности предоставленного займа стороны договорились, что без предварительного согласия займодавца заемщик обязуется не привлекать иных займов от юридических и физических лиц ( п. 2 соглашения).
Запрет на привлечение займов, установленный в п. 2 соглашения, действует до полного погашения займа и процентов по займу, полученному займодавцем от заемщика по расписке от 28 декабря 2010 года ( п. 3 соглашения).
Между тем в силу п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку прекращение прав на заключение иных договоров в связи с отказом от такого права законом по спорным правоотношениям не предусмотрено, то районный суд при изложенных в настоящем определении обстоятельствах пришел к правильным окончательным выводам, что для удовлетворения иска оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Альпидовского С. Е. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка