Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 ноября 2018 года №33-941/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-941/2018



14 ноября 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Владимирова Е.И. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2018 года, которым
отказано Владимирову Е.И. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2018 года по гражданскому делу N по иску ПАО СК Росгосстрах к Владимирову Е.И. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июня 2018 года по гражданскому делу N с Владимирова Е.И. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы денежные средства в сумме 84003 рубля, а также судебные расходы в сумме 2720 рублей 09 копеек.
10.09.2018 года в суд поступила апелляционная жалоба Владимирова Е.И. на указанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Владимиров Е.И., в частной жалобе указывает, что фактически не проживал по адресу регистрации: <адрес>, с 21.08.2015 года. Проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО "Онгудайское сельское поселение" от 10.10.2018 года. По месту регистрации проживает мать супруги, которая указывает, что уведомления о судебном разбирательстве ей не поступали. Судом не приняты меры по уведомлению его посредством телефонной связи по номеру телефона.
Изучив представленные материалы дела, заслушав Владимирова Е.И., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.06.2018 года с Владимирова Е.И. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взысканы денежные средства в сумме 84 003 рубля, а также судебные расходы в сумме 2720 рублей 09 копеек.
Решение суда от 15.06.2018 года изготовлено в окончательной форме 19.06.2018 года.
Согласно адресной справке N от 05.04.2018 года Владимиров Е.И с 14.06.2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Копия решения суда от 15.06.2018 года была направлена 20.06.2018 года Владимирову Е.И. по адресу: <адрес>, однако возвращена с отметкой "истек срок хранения" (л.д.64, 65).
Из заявления Владимирова Е.И. следует, что он пропустил установленный срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что не знал о рассмотрении дела, извещения о судебном разбирательстве не получал, так как не проживал по адресу регистрации: <адрес>.
Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 321, 112 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 19.06.2012 года N13, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности длительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судебная корреспонденция возвращена в суд именно с отметкой "истек срок хранения", суд правильно отказал Владимирову Е.И. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Само по себе проживание не по адресу регистрации, а по иному адресу не может являться достаточным доказательством уважительности пропуска срока для апелляционного обжалования.
Довод частной жалобы о том, что суд не предпринял мер по извещению ответчика посредством телефонной связи, не может служить основанием для отмены определения суда, так как при рассмотрении дела по существу сведения о номере телефона Владимирова Е.И. отсутствовали.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Владимирова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка