Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-9409/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2055/2020 по иску Зинченко Елены Ивановны, Зинченко Кристины Павловны к Зинченко Надежде Петровне о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Зинченко Елены Ивановны в лице представителя Пугачева Евгения Юрьевича

на определение Советского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Зинченко Е.И., Зинченко К.П. к Зинченко Н.П. о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с решением суда, Зинченко Н.П. в лице представителя Оганисяна С.А. обратилась с апелляционной жалобой. Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи в связи с наличием уважительных причин его пропуска.

Судом постановлено указанное выше определение, которым пропущенный процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе Зинченко Е.И. в лице представителя Пугачева Е.Ю. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить, ссылаясь на не извещение судом о месте и времени рассмотрения спорного вопроса.

Проверив законность и обоснованность определения суда, выслушав представителя Зинчекно Н.П. - Оганисяна С.А., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебное заседание по настоящему делу по вопросу о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы состоялось 14 мая 2021 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о фактическом направлении и вручении лицам, участвующим в деле, извещений о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

По существу заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока обжалования начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Зинченко Е.И., Зинченко К.П. к Зинченко Н.П. о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании Советского районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения, ответчик не присутствовала.

Составление мотивированного решения по данному делу отложено на пять суток.

Сопроводительное письмо о направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда датировано ДД.ММ.ГГГГ

Фактически копия решения суда была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Зинченко Н.П. - Оганисяна С.А. поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

Фактически с материалами дела представитель ответчика был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Принимая во внимание, что о принятом судом решении ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение месяца с момента фактического ознакомления с решением суда, учитывая, что участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить Зинченко Н.П. пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного, определение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Волгограда от 14 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Зинченко Надежде Петровне в лице представителя Оганисяна Севака Анановича срок для обжалования решения Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка