Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-9409/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Торшиной С.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2055/2020 по иску Зинченко Елены Ивановны, Зинченко Кристины Павловны к Зинченко Надежде Петровне о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Зинченко Надежды Петровны в лице представителя Оганисяна Севака Анановича

на решение Советского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Установила:

Зинченко Е.И., Зинченко К.П. обратились в суд с иском к Зинченко Н.П. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб <.......>

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.П., мать погибшего, обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании страхового акта <.......> N <...> ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Зинченко Е.И. является супругой погибшего, Зинченко К.П. - дочерью.

Полагают, что имеют право на получение части страхового возмещения, полученного ответчиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, просили взыскать с Зинченко Н.П. в пользу Зинченко Е.И. и Зинченко К.П. часть страхового возмещения в размере по 158000 рублей в пользу каждой, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3180 рублей в пользу каждой.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Зинченко Н.П. в лице представителя Оганисяна С.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части размера взысканных сумм, просит решение изменить.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Зинченко Н.П. и ее представителя Оганисяна С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Зинченко Е.И., Зинченко К.П. - Пугачева Е.Ю., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 6 той же статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании пункта 8 указанной статьи страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.......> на <адрес> водитель <.......> управляя автомашиной "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, совершил наезд на пешехода <.......> переходившего проезжую часть в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия <.......> погиб.

Ответчик Зинченко Н.П. - мать погибшего, обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта <.......> N <...> произвел Зинченко Н.П. выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Зинченко Е.И. является супругой погибшего, Зинченко К.П. - дочерью.

Зинченко Е.И. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения. В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на произведенную выплату страхового возмещения матери погибшего - Зинченко Н.П. и разъяснены положения пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцы имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая. Поскольку страховая выплата по данному страховому случаю была произведена ответчику, суд взыскал с ответчика в пользу истцов причитающуюся им часть страховой выплаты в размере по 158000 рублей в пользу каждой.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что фактически Зинченко Н.П. получила страховое возмещение в размере 237500 рублей, поскольку для обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения она обратилась за юридической помощью и по договору об оказании услуг оплатила 237500 рублей, во внимание не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что страховщик по заявлению Зинченко Н.П. выплатил страховое возмещение в размере 475000 рублей. Каким образом ответчик распорядилась полученными денежными средствами значения в данном случае не имеет.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Волгоградской области она признана банкротом и освобождена от требований кредиторов, во внимание не принимаются.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции были приняты дополнительные (новые) доказательства в виде решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года и определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <...>

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <.......> Зинченко Н.П. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества должника Зинченко Н.П.

Из материалов дела следует, что истцы обратились к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения АО "СОГАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о получении причитающегося им страхового возмещения ответчиком.

Таким образом, на момент принятия определения о завершении реализации имущества Зинченко Н.П. истцы не знали и не должны были знать о наличии у них требований к ответчику о выплате денежных средств в счет страхового возмещения, причитающегося им в связи со смертью <.......>

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Советского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинченко Надежды Петровны в лице представителя Оганисяна Севака Анановича - без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка