Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9408/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-9408/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Васякина А.Н., Сенякина И.И., при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2619/2019 по иску Сорокина В.Б. к Мехтиеву П.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
встречному иску Мехтиева П.Г. к Сорокину В.Б. о признании договора недействительным,
по апелляционной жалобе Мехтиева П.Г. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
объяснения представителя Мехтиева П.Г. - Никольской О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу,
установила:
Сорокин В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мехтиеву П.Г.
В обоснование иска указал, что 01 марта 2016 года передал в долг ответчику денежную сумму 195 000 руб. на срок до 01 июня 2016 года. 01 марта 2016 года Мехтиеву П.Г. передал в долг еще 240 000 руб. на срок до 09 сентября 2016 года. 10 сентября 2017 года ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 60 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объёме не возвращены.
Просил взыскать с Мехтиева П.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа 1 506 270 руб., из которых 195 000 руб. - основной долг, 192 270 руб. - пени по договору займа от 01 марта 2016 года, 240 000 руб. - основной долг по договору займа от 01 марта 2016 года, 879 000 руб. - пени; в счёт возмещения расходов по оплате: государственной пошлины - 15 731 руб., услуг представителя - 35 000 руб.
Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2016 года - 195 000 руб., пени - 220 935 руб.; сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2016 года - 240 000 руб., пени - 1 039 200 руб.; в счёт возмещения расходов по оплате: государственной пошлины - 15 731 руб., услуг представителя - 35 000 руб.
Мехтиев П.Г. обратился в суд со встречным иском к Сорокину В.Б. о признании договора займа от 01 марта 2016 года в размере 195 000 руб. незаключенным.
В обоснование встречных исковых требований указал, что указанные в договорах займа денежные средства ему не передавались, подпись от его имени в договорах, ему не принадлежит.
Просил признать договор займа от 01 марта 2016 года в сумме 195 000 руб. незаключенным.
Уточнив встречные исковые требования, просил признать договор займа от 01 марта 2016 года в сумме 240 000 руб. между Сорокиным В.Б. и Мехтиевым П.Г. недействительным, в связи с тем, что договор заключен под влиянием обмана.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Сорокин А.Б., Сиянский С.Н., Семыкин И.В.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года исковые требования Сорокина В.Б. к Мехтиеву П.Г., с учётом исправления описки определением от 03 октября 2019 года, удовлетворены частично.
С Мехтиева П.Г. в пользу Сорокина В.Б. взыскана сумма долга по договору займа от 01 марта 2016 года - 195 000 руб., пени - 60 000 руб.; сумму долга по договору займа от 01 марта 2016 года - 176 400 руб., пени - 60 000 руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 15 731 руб.
Мехтиеву П.Г. в удовлетворении встречных исковых требований к Сорокину В.Б. отказано.
В апелляционной жалобе Мехтиев П.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мехтиев П.Г., Сорокин В.Б., Сорокин А.Б., Сиянский С.Н., Семыкин И.В. не явились.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено, что 01 марта 2016 года между Сорокиным В.Б. и Мехтиевым П.Г. заключен договор займа на сумму 195 000 руб., сроком до 01 июня 2016 года, что подтверждается распиской, из которой следует, что Мехтиев П.Г. получил от Сорокина В.Б. в долг 195 000 руб. Согласно условиям договора, при просрочке возврата суммы долга подлежит начислению пени в размере 0,1% от суммы долга в сутки.
01 марта 2016 года между Сорокиным В.Б. и ответчиком Мехтиевым П.Г. заключен еще один договор займа на сумму 240 000 руб., из которого следует, что Мехтиев П.Г. получил от СорокинаВ.Б. в долг 240 000 руб. Согласно условиям договора, в случае просрочки возврата суммы долга, подлежит начислению пени в размере 0,5 % от суммы долга в сутки.
Истец пояснил, что долг возвращён частично, 02 октября 2017 года ответчиком погашена часть займа в сумме 60 000 руб. Кроме того, ответчиком были перечислены на банковскую карту истца 17 декабря 2016 года - 1 800 руб., 24 декабря 2016 года - 1 800 руб.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательством заключения договора займа между сторонами может являться расписка.
Мехтиевым П.Г. не представлено в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии заёмных правоотношений между ним и Сорокиным В.Б. согласно представленных истцом расписок.
Доказательств возврата всей суммы займа Мехтиевым П.Г. не представлено.
Установив указанные обстоятельства дела, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 01 марта 2016 года в сумме 195 000 руб., по второму договору займа - в сумме 176 400 руб., с учётом частичного погашения задолженности. Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму пени по каждому договору займа - 60 000 руб.
При таких обстоятельствах выводы суда о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правильными, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Мехтиев П.Г. денежные средства от Сорокина В.Б. не получал, а также то, что расписка была составлена по иным причинам, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств ответчиком не представлено. Получение денежных средств в долг от Сорокина В.Б. подтверждено расписками и ответчиком не опровергнуто.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств заключения договора займа от 01 марта 2016 года на сумму 240 000 руб. под влиянием обмана ответчик не представил. Показаниями свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, указанные обстоятельства с достоверностью не подтверждаются.
Таким образом, очевидно, что расписки заёмщика о получении суммы займа являются достаточными доказательствами заключения договора займа. Доказательств безденежности договоров займа Мехтиев П.Г. не представил.
Утверждение в апелляционной жалобе о том, истцом не доказан факт передачи денег является несостоятельным, поскольку передача денежных средств подтверждается наличием у истца расписок. В этой связи ссылки на показания свидетелей не имеют юридического значения.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки не имеется.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем суд отказывает апеллянту в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мехтиева П.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
