Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-9407/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-9407/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Тимер Банк" - Солдатовой И.А. на определение Московского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года, которым в удовлетворении заявления акционерного общества "Тимер Банк" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-843/09 отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Тимер Банк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от 13 мая 2009 года с Агзамова А.Ф. в пользу ОАО "АКБ "БТА-Казань" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 073 473,30 руб., в возврат государственной пошлины 20 000 руб. На основании указанного судебного акта был выписан исполнительный документ, который 29 марта 2013 года предъявлен взыскателем к исполнению в Московский РОСП г.Казани УФССП по РТ, возбуждено исполнительное производство .....
В настоящее время исполнительный документ в банке отсутствует. На обращение банка о предоставлении информации о ходе исполнительного производства .... из УФССП России по РТ 20 февраля 2020 года получен ответ об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем взыскателю на основании выданной справки рекомендовано обратиться в суд для получения дубликата исполнительного листа.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "Тимер Банк" просило восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель заявителя в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в суде первой инстанции отсутствовали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности.
Согласно положениям части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно статье 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от 13 мая 2009 года с Агзамова А.Ф. в пользу ОАО "АКБ "БТА-Казань" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 073 473,30 руб., возврат госпошлины - 20 000 руб. На основании указанного судебного акта был выписан исполнительный документ, который 29 марта 2013 года предъявлен взыскателем к исполнению в Московский РОСП г.Казани УФССП по РТ, возбуждено исполнительное производство .....
ОАО "АКБ "БТА-Казань" было переименовано в АО "Тимер Банк".
Согласно полученному взыскателем 20 февраля 2020 года ответу УФССП России по РТ 30 декабря 2014 года исполнительное производство .... в отношении Агзамова А.Ф. в пользу взыскателя ОАО "АКБ "БТА-Казань" о взыскании задолженности в размере 4 079 538 рублей 47 копеек в соответствии со ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве" передано из Московского районного отдела судебных приставов г. Казани в Приволжский районный отдел судебных приставов г. Казани. В архивном фонде отдела исполнительный документ отсутствует.
Выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника предусмотрена положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 12 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".
Подтверждается материалами дела, что после вступления решения Московского районного суда города Казани от 13 мая 2009 года в законную силу исполнительный документ был выдан.
Между тем, из ответа УФССП России по РТ следует, что в архивном фонде отдела исполнительный документ отсутствует.
Следовательно установить местонахождение исполнительного документа в настоящее время невозможно.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вступления в законную силу заочного решения суда и окончания исполнительного производства прошло значительное количество времени, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших розыску и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
Постановление об окончании исполнительного производства по исполнению названного выше судебного акта, на которое ссылается суд первой инстанции, в материалах дела отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В статье 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из материалов дела, об утере исполнительного документа заявителю стало известно из ответа УФССП России по РТ, который был получен заявителем 20 февраля 2020 года.
Настоящее заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа было направлено в суд 25 февраля 2020 года.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем приведены обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а требования заявителя удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Московского районного суда города Казани от 10 марта 2020 года по данному делу отменить.
Заявление акционерного общества "Тимер Банк" удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Агзамова Артура Флоритовича по гражданскому делу N 2-843/2009.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
