Определение Оренбургского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-9404/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-9404/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласт Сити" на определение судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 октября 2019 года о возврате искового заявления,
установила:
истец ООО "Пласт Сити" обратился в суд с иском к Моряковой О.Н., Жураковской С.Л., Паркиной Н.В., Руеповой С.В., Демьяненко С.В., Мареныч О.В., Швецовой Г.Р., в котором просил суд признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений по вопросам N 3, 5 и 9. Одновременно истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, в удовлетворении которого определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.10.2019 отказано.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.10.2019 исковое заявление ООО "Пласт Сити" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17.10.2019 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.10.2019 вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением недостатков в установленный срок.
Не согласившись с данным определением судьи, ООО "Пласт Сити" обратился с частной жалобой, в которой просит определение о возврате искового заявления от 18.10.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления заявления без движения.
Согласно части 1 указанной статьи судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Возвращая ООО "Пласт Сити" исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 02.10.2019, а именно непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявителем в представленный срок устранены не были.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и соответствуют требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы о том, что до конца срока, предоставленного судьей для устранения недостатков, истцом были представлены дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не влияют на законность принятого определения, поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины уже было ранее разрешено судьей определением от 02.10.2019 и повторно заявителем не заявлялось. При этом доказательств уплаты государственной пошлины заявителем также не представлено.
При таких обстоятельствах судья пришел к правомерному выводу о возвращении искового заявления.
Иные доводы частной жалобы также не опровергают правильность выводов суда и не являются основанием к отмене судебного акта.
В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения суда, которое находит законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласт Сити" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка