Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-9403/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Тарасенко И.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Извозчиковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ по иску АО "Тинькофф Банк" к Тетёкиной Надежде Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Тетёкиной Н.Е. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты в сумме 106 376 руб. 31 коп., указав, что между истцом и Тетёкиной Н.Е. <Дата ...> заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб.; обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика. Тетёкина Н.Е. обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 106 376 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. .

Тетёкина Н.Е. в судебное заседание не явилась.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года с Тетёкиной Надежды Евгеньевны в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору кредитной карты в сумме 106 376 руб. 31 коп.

С Тетёкиной Надежды Евгеньевны в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскано 3327 руб. 53 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификатором и вручении судебного извещения адресату.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным о проведении судебного заседания в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении искового заявления АО "Тинькофф Банк" по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ст.ст. 810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займов срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.05.2016г. между истцом и Тетёкиной Н.Е. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб.; необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.Денежные средства размещаются банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Тетёкина Н.Е. обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Тетёкиной Н.Е. обязательств по договору, АО "Тинькофф Банк" в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор <Дата ...> путем выставления в адрес Тетёкиной Н.Е. заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован АО "Тинькофф Банк", дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял; размер задолженности составил 106 376 руб. 31 коп.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении искового заявления АО "Тинькофф Банк", посредством взыскания в пользу истца с ответчика кредиторской задолженности, сумма которой согласно представленному истцом расчету составляет 106 376 руб. 31 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 59 233 руб. 76 коп., просроченные проценты - 31 503 руб. 64 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 15 638 руб. 91 коп.

Согласно стать 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3327 руб. 53 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года отменить.

Иск АО "Тинькофф Банк" к Тетёкиной Надежде Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тетёкиной Надежды Евгеньевны, 10 июня 1987 года рождения, уроженки <Адрес...> Краснодарского края в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты в сумме 106 376 руб. 31 коп.

Взыскать с Тетёкиной Надежды Евгеньевны в пользу АО "Тинькофф Банк" 3 327 руб. 53 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка