Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-940/2022

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 2 марта 2022 года дело по частной жалобе Хромова Сергея Сергеевича на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 января 2022 года, которым постановлено: исковое заявление Хромова Сергея Сергеевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о регистрации факта владения, пользования и распоряжения домом и земельным участком возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд

установил:

Хромов С.С. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о регистрации факта владения, пользования и распоряжения домом и земельным участком.

Судом 17 января 2022 годы вынесено вышеназванное определение.

В частной жалобе Хромов С.С. просит изменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из искового заявления Хромова С.С. (стр.14), он просит признать факт, что он с мая 2002 года владеет, пользуется и распоряжается домом и земельным участком, расположенными по адресу: ****, исправить допущенные при регистрации ошибки и зарегистрировать этот факт в Росреестре.

Кроме того, из приложенных истцом документов следует, что между Хромовым С.С. и администрацией МО Толпуховское имеется неразрешенный спор о праве в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковое заявление Хромова С.С. о регистрации факта владения, пользования и распоряжения домом и земельным участком относится к категории исков о правах на недвижимое имущество, в отношении которых статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность,в связи с чем пришел к выводу, что исковое заявление Хромова С.С. подано в Ленинский районный суд г.Владимира с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит возврату заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает определение от 17 января 2022 года законным и обоснованным, и не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Владимира от 17 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Хромова Сергея Сергеевича-без удовлетворения.

Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка