Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-940/2021

Санкт-Петербург 2 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Осиповой Е.А. и Соломатиной С.И.,

при помощнике судьи Белоногова Д.Е.,

рассмотрела в судебном заседании выраженный в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме отказ истца - представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" Рыхло А.И. от искового заявления, совершенный после поступления дела с апелляционной жалобой ответчика Баринова Ф. И. на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года в суд апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением, постановленным 25 августа 2020 года Тихвинского городским судом Ленинградской области по гражданскому делу N 2-304/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Совкомбанк" к Баринову Ф. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество, взыскании расходов, частично удовлетворены исковые требования, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Баринова Ф.И. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по состоянию на 11 марта 2020 года по кредитному договору N 1556741126 от 1 февраля 2018 года в размере 780.371, 18 рубль просроченной ссуды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.003, 17 рубля (л.д.120 - 129).

Этим же решением суд первой инстанции обратил взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT DOKKER, цвет белый, 2017 года выпуска, VIN N: N путем продажи с публичных торгов (л.д.120 - 129).

Резолютивная часть судебного решения также содержит указание на то, что в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказано (л.д.120 - 129).

В то время как следует также отметить, что вынесения 25 августа 2020 года судебного акта Тихвинский городской суд одновременно с принятием искового заявления к производству суда первой инстанции определением от 17 марта 2020 года удовлетворил ходатайство ПАО "Совкомбанк", при этом суд первой инстанции принял обеспечительные меры по обеспечению иска в виде ареста, запрета на совершение регистрационных действий с ТС марки RENAULT DOKKER, цвет: белый, 2017 года выпуска, VIN: N (л.д.6 - 7).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции определением Тихвинского городского суда от 15 июня 2020 года был расширен субъектный состав лиц, участвующих в деле, и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество (далее - САО) "ВСК" (л.д.74-оборот) 2018 года (л.д.78).

Баринов Ф.И. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 25 августа 2020 года решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, апелляционную жалобу удовлетворить. В обоснование отмены судебного решения Баринов Ф.И. ссылался на те обстоятельства, что судом первой инстанции, при вынесении обжалуемого судебного решения не учтены представленные ответчиком письменные доказательства оплаты задолженности от 2 и 30 марта 2020 года в размерах соответственно 13.400, 00 рублей и 14.400, 00 рублей (л.д.73, 72). Кроме того, Баринов Ф.И. указывал на то, что в ходе судебного разбирательства 10 августа 2020 года судья ввела ответчика в заблуждение и заставила написать заявление о признании иска, что ответчик и сделал. Однако, по утверждению Баринова Ф.И., в дальнейшем пересмотрел свою позицию по делу и выразил свое несогласие как в письменном виде, так и непосредственно в судебном заседании. Помимо прочего Баринов Ф.И., считал необходимым отметить, что САО "ВСК" пообещало выплатить страховую выплату по КАСКО, для чего САО "ВСК" истребовал от ПАО "Совкомбанк" реквизиты для перечисления страховой выплаты. Тогда как ПАО "Совкомбанк" не идет на переговоры со САО "ВСК", не отвечает на обращения, не предоставляет реквизиты для оплаты. Податель жалобы обращал внимание суда апелляционной инстанции на отсутствие учета судом первой инстанции того обстоятельства, что обращение взыскания предмет залога ТС марки RENAULT DOKKER, цвет: белый, 2017 года выпуска, VIN: N, в рамках настоящего гражданского дела невозможно, поскольку данное ТС утрачено Бариновым Ф.И. в результате угона, о чем в материалах дела имеется постановление следователя СО МВД России по Тихвинскому району ЛО о признании Баринова Ф.И. потерпевшим (л.д.136 - 138).

Исходя из целей обеспечения правильного и качественного рассмотрения и разрешения дела, а также из необходимости уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе Баринова Ф.И. (л.д.136 - 138) и находящихся в материалах дела письменных доказательств об оплате 2 и 30 марта 2020 года Бариновым Ф.И. в счет погашения кредита ПАО "Совкомбанк" денежных средств в размере соответственно 13.400, 00 рублей + 14.400, 00 рублей (л.д.73, 72), суд апелляционной инстанции истребовал от АВО "Совкомбанк" и САО "ВСК" письменные возражения каждого юридического лица на апелляционную жалобу и сведения о том, подтверждает ли ПАО "Совкомбанк":

1. оплату 2 и 30 марта 2020 года Бариновым Ф.И. в счет погашения кредита ПАО "Совкомбанк" денежных средств в размере соответственно 13.400, 00 рублей + 14.400, 00 рублей;

2. наличие переписки между ПАО "Совкомбанк" и САО "ВКС" относительно хищения транспортного средства марки RENAULT DOKKER, цвет: белый, 2017 года выпуска, VIN: N, по выплатному делу N 7171251 по заявлению Баринова Ф.И., в частности, истребовались ли САО "ВСК" от ПАО "Совкомбанк" сведения о банковских реквизитах для перечисления страховой выплаты по вышеуказанному страховому случаю;

3. перечисление САО "ВСК" страховой выплаты по страховому случаю по выплатному делу N 7171251 по заявлению Баринова Ф.И.,

доказательства, подтверждающие ответы на вопросы NN 1 - 3 (л.д.161 - 162, 163), а также от САО "ВСК" сведения о том, подтверждает ли САО "ВСК":

1. наличие переписки между ПАО "Совкомбанк" и САО "ВСК" относительно хищения транспортного средства марки RENAULT DOKKER, цвет: белый, 2017 года выпуска, VIN: N, по выплатному делу N 7171251 по заявлению Баринова Ф.И., в частности, истребовались ли САО "ВСК" от ПАО "Совкомбанк" сведения о банковский реквизитах для перечисления страховой выплаты по вышеуказанному страховому случаю, получен ли ответ;

2. решение по выплатному делу N 7171251 по заявлению Баринова Ф.И.,

3. перечисление САО "ВСК" страховой выплаты по страховому случаю по выплатному делу N 7171251 по заявлению Баринова Ф.И., когда и кому,

доказательства, подтверждающие ответы на вопросы NN 1 - 3 (л.д.164 - 165, 166).

После чего САО "ВСК" представил письменный ответ, подтвердив факт перечисления САО "ВСК" на лицевой счет ПАО "Совкомбанк" страхового возмещения в размере 921.500, 00 рублей платежным поручением N 85067 от 2 октября 2020 года (л.д.169), представив документы, подтверждающие данное обстоятельство (л.д.171 - 202).

В последующем в связи с направленным 27 января 2021 года судом апелляционной инстанции повторным запросом (л.д.203 - 204, 205) представитель ПАО "Совкомбанк" Рыхло А.И., имеющий высшее юридическое образование (л.д.209 - 211) и полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований на основании письменной доверенности N 3920/ФЦ от 13 сентября 2018 года сроком на 5 лет (л.д.208 - 208-оборот), по электронной почте (л.д.206), представил письменное заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований и снять имеющиеся обеспечительные меры с предмета залога в связи с тем, что ответчик погасил имеющуюся задолженность перед банком, указывая, что отказ заявлен добровольно, при этом ему (представителю ПАО "Совкомбанк" Рыхло А.И.) известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д.207).

В свою очередь Баринов Ф.И. по электронной почте (ол.д.212) представил дополнение к апелляционной жалобе (л.д.213 - 213-оборот) с приложением справки, выданной 6 октября 2020 года ПАВО "Совкомбанк", об отсутствии задолженности по кредитному договору и указанием сведений о закрытии договора 5 октября 2020 года (л.д.214).

Обсудив выраженный в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме отказ представителя ПАО "Совкомбанк" Рыхло Ф.И. от исковых требований, совершенные до рассмотрения апелляционной жалобы Баринова Ф.И. на решение суда от 25 августа 2020 года, а также выраженную представителем истца просьбу о снятии обеспечительных мер с предмета залога (л.д.207), судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В связи с представлением истцовой стороной письменного заявления об отказе от исковых требований, имевшем место на стадии апелляционного разбирательства до принятия соответствующего судебного постановления суд апелляционной инстанции должен руководствоваться положениями статьи 326.1 ГПК РФ, предусматривающей:

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что отказ представителя ПАО "Совкомбанк" Рыхло А.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, согласуется с представленными САО "ВСК" письменными доказательствами, подтверждающими факт перечисления страхового возмещения на счет ПАО "Совкомбанк" (л.д.171 - 202), а также представленной Бариновым Ф.И. справки от 6 октября 2020 года ПАВО "Совкомбанк" об отсутствии задолженности по кредитному договору и указанием сведений о закрытии договора 5 октября 2020 года (л.д.214), то у суда апелляционной инстанции наличествуют правовые основания для принятия отказа представителя ПАО "Совкомбанк" Рыхло А.И. от искового заявления, предъявленного к Баринову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество, взыскании расходов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в порядке статьи 326.1 ГПК РФ отменяет судебное решение от 25 августа 2020 года и прекращает производство по делу с разъяснением последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ.

Вместе с тем, с учетом выраженной уполномоченным представителем ПАО "Совкомбанк" просьбы о снятии обеспечительных мер с предмета залога (л.д.207), действуя в соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции также находит наличие оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Тихвинского городского суда от 17 марта 2020 года.

Руководствуясь статьями 2, 12, частью 2 статьи 39, статьей 144, частью 2 и 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 326.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ истца - представителя публичного акционерного общества "Совкомбанк" Рыхло А.И. от исковых требований, предъявленных к Баринову Ф. И..

Решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года отменить и прекратить производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" от исковых требований, предъявленных к Баринову Ф. И. о:

· взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 780.371, 18 рубль;

· взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17.003, 71 рубля;

· обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки RENAULT DOKKER, цвет: белый, 2017 года выпуска, VIN: N, установив начальную продажную цену в размере 422.176, 54 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, запрета на совершение регистрационных действий с ТС марки RENAULT DOKKER, цвет: белый, 2017 года выпуска, VIN: N, принятые определением Тихвинского городского суда от 17 марта 2020 года.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Удюкова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка