Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года №33-940/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-940/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыреновой С.Н., судей Дьяконовой З.С., Матвеевой М.К., при секретаре Семеновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Чернышовой О.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Поляниченко И.В. к индивидуальному предпринимателю Макарову А.Г. об освобождении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., мнение представителя истца Чернышовой О.А., представителя третьего лица Степановой А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляниченко И.В. обратилась в суд к ответчику с иском об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: .......... на том основании, что она является собственником квартиры в многоквартирному доме, находящемся по вышеуказанному адресу, и, соответственно, собственником доли земельного участка с кадастровым N ... по тому же адресу. Ответчик самовольно занял часть земельного участка площадью 81,54 кв.м., огородил эту часть и установил на нем 2 контейнера. Решения о разрешении на ограждение части земельного участка и размещение контейнеров на земельном участке, являющемся общей собственностью собственников жилья в многоквартирном доме в установленном законом порядке не принималась. Поляниченко И.В. просит обязать ответчика освободить часть самовольно захваченного земельного участка путем демонтажа ограждения и вывоза двух контейнеров.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 20 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Окружная администрация города Якутска.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 03 декабря 2019 года исковое заявление Поляниченко И.В. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, представитель истца Чернышова О.А. обратилась в суд с частной жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что истец Поляниченко И.В. не является стороной по делу N ..., находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а Окружная администрация города Якутска по настоящему делу является лишь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.
Частная жалоба с материалами дела поступила в суд апелляционной инстанции 02 марта 2020 года и назначена к рассмотрению 23 марта 2020 года в 09 час. 50 мин.
Определением Верховного Суда РС(Я) от 23 марта 2020 года производство по делу приостановлено до отмены ограничений, установленных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.
Определением Верховного Суда РС(Я) от 18 мая 2020 года производство по делу возобновлено.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, мнение явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело N ... по заявлению Окружной администрации города Якутска, У. к индивидуальному предпринимателю Макарову А.Г., С., В., Р., Д., Е., Л., И., З., А., Т., П., ОАО АК "********", Б., М., К., Н., Г. об обязании освободить за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда часть земельного участка общей площадью 81,54 кв.м., прилегающего к территории жилого дома, расположенного по адресу: .........., с кадастровым N ..., путем вывоза двух контейнеров и демонтажа ограждения согласно поворотным точкам, а в случае неисполнениия решения суда предоставить истцу право освободить спорный земельный участок.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Макарова А.Г., С., Б., М., А. об обязании владельцев земельного участка с N ... освободить незаконную занятую часть принадлежащего заявителям земельного участка с кадастровым N ... путем демонтажа установленных ограждений принято к производству.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что требования, заявленные Поляниченко И.В., и требования, рассматриваемые Арбитражным судом РС(Я) по делу N ... являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.
В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем, истцом по настоящему делу является Поляниченко И.В., которая стороной по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде РС(Я), не является, а Окружная администрация города Якутска, являющаяся истцом в Арбитражном суде РС(Я), по настоящему делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования. Таким образом, положения статьи 222 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.
С учетом вышеизложенных норм гражданского процессуального права, обстоятельств дела, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, материалы дела - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Поляниченко И.В. к индивидуальному предпринимателю Макарову А.Г. об освобождении земельного участка - отменить.
Материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Сыренова С.Н.
Судьи Дьяконова З.С.
Матвеева М.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка