Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2020 года №33-940/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 33-940/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., при секретаре Кречмаровской Ю.Р., рассмотрел частную жалобу Левадния О.И. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 февраля 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Левадний О.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "КоммунЭнергоСервис-2" (далее по тексту ООО "КЭС-2") судебных расходов в сумме 40 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела по его иску к ООО "КЭС-2" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности произвести уплату налога, страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 февраля 2019 года его иск удовлетворен частично, а именно: с ответчика взыскана компенсация за дни неиспользованного отпуска в размере 198 905,45 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей. Апелляционным определением суда ЯНАО от 25 апреля 2019 года данное решение оставлено без изменения. В рамках разбирательства по делу его интересы представлял адвокат Любимый В.В. При этом рассмотрение дела закончилось вынесением определения Верховным Судом РФ от 27 ноября 2019 года, следовательно, процессуальных препятствий для взыскания с ответчика судебных издержек не имеется.
Определением суда от 7 февраля 2020 года заявление Левадния О.И. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю ввиду пропуска срока, установленного для его подачи.
В частной жалобе Левадний О.И. ставит вопрос об отмене определения суда от 7 февраля 2020 года и разрешении вопроса по существу, мотивируя тем, что с учетом подачи им кассационной жалобы в Верховный Суд РФ и вынесения по ней определения от 27 ноября 2019 года, срок для обращения с данным заявлением в Ноябрьский городской суд ЯНАО, не пропущен. Исходя из временного периода вынесения судебных актов судами первой и апелляционной инстанций по указанному делу, подлежит применению редакция процессуального закона, регламентирующая порядок возмещения судебных расходов, действующая до 1 октября 2019 года.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Часть третья статьи 1 ГПК РФ устанавливает, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Таким образом, исходя из указанных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ст.103.1 ГПК РФ подлежит применению с 1 октября 2019 года.
При наличии такого регулирования и на дату обращения Левадний О.И. с заявлением о возмещении судебных расходов, то есть по состоянию на 6 февраля 2020 года, нормы гражданского процессуального закона о судебных расходах применены в том аспекте, то есть в той редакции, как о том предписывают положения ч.3 ст.1 ГПК РФ.
Относимых и допустимых данных, позволяющих в своей совокупности, признать вывод суда первой инстанции о пропуске Леваднием О.И. срока подачи заявления о возмещении судебных расходов необоснованным не усматривается.
Доводы заявителя об обратном проверены судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом определении.
Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора (п.4 ст.1 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
Как видно из дела, по смыслу приведенных норм закона судебного акта по кассационной жалобе Левадния О.И. Верховным Судом РФ не принималось. Следовательно, суд первой инстанции верно констатировал о пропуске Леваднием О.И. процессуального срока подачи данного заявления.
В тоже время пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2 ст.103.1 ГПК РФ).
При таком положении обжалуемое определение суда от 7 февраля 2020 года по доводам частной жалобы заявителя отмене не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Левадния О.И. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка