Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-940/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-940/2020
Санкт-Петербург 5 февраля 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22" на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 г.,
установил:
Вступившим в законную силу решением Волосовского районного суда от 5 октября 2019 г. МДОУ "Детский сад N 22" по иску прокурора обязано в срок до 30.06.2019, организовать охрану здания (территории) образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.
МДОУ "Детский сад N 22" обратилось в Волосовский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения суда от 5 октября 2019 г.
В основание заявления указало на то, что по делу подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, что является оспариванием исполнительного документа и основанием для приостановления исполнительного производства.
В суде представитель МДОУ "Детский сад N 22" поддержал заявление по указанным в нем основаниям.
Представитель прокурора в суде возражал против удовлетворения заявления.
28 ноября 2019 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления.
МДОУ "Детский сад N 22" не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда, подало на него жалобу, в которой просит определение отменить.
В основание жалобы указало доводы аналогичные изложенным в заявлении о приостановлении исполнительного производства.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 436 и ст. 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что на основании выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 5 октября 2019 г. судебным приставом исполнителем 21.11.2019 в отношении должника МДОУ "Детский сад N 22" возбуждено исполнительное производство.
МДОУ "Детский сад N 22" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 5 октября 2019 г. по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
28 ноября 2019 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым МДОУ "Детский сад N 22" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
Определение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 февраля 2020 г.
Обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам не является оспариванием исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и не является предусмотренным законом основанием для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22" - без удовлетворения.
Судья
Судья Тимофеева В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
