Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-940/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-940/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Кориговой М.М.,
при помощнике судьи Муталиевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой Марем Магометовны к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда, занятости и социального развития РФ о возмещении денежных расходов и компенсации морального вреда по частной жалобе представителя ответчика на определение Магасского районного суда от 24 декабря 2019 г.,
установил:
Решением Магасского районного суда от 8 августа 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Богатыревой М.М. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда, занятости и социального развития РФ о возмещении денежных расходов и компенсации морального вреда. Взысканы с ответчика в пользу Богатыревой М.М. расходы, понесенные ею в связи с установлением инвалидности своему малолетнему сыну в размере 12 193 (двенадцать тысяч сто девяносто три) рубля 4 (четыре) копеек, также взыскана с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Кациев С.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на позднее получение копии мотивированного решения.
Определением Магасского районного суда от 24 декабря 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель ответчика, указывая на незаконность и необоснованность определения ввиду уважительности причин пропуска процессуального срока, ставит вопрос о его отмене.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что решение Магасского районного суда от 8 августа 2019 г. постановлено в отсутствие представителя ответчика.
С учетом изготовления решения в окончательной форме 8 августа 2019 г. и положений статей 108 и 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы истекал 9 сентября 2019 г.
20 ноября 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, которая согласно представленному в материалах дела почтовому конверту сдана в отделение почтовой связи 17 сентября 2019 г., то есть по истечении процессуального срока апелляционного обжалования.
Согласно доводам, изложенным в ходатайстве представителя ответчика, копия указанного решения получена им 27 августа 2019 г., доказательств обратного суду не представлено. Более того, из материалов дела усматривается, что копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика лишь 29 августа 2019 г.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что позднее получение ответчиком мотивированного решения суда от 8 августа 2019 г. способствовало существенному сокращению срока на его обжалование и подготовку апелляционной жалобы, при этом действия представителя ответчика нельзя расценить как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку апелляционная жалоба, направленная в суд 17 сентября 2019 г., была подготовлена в разумный срок с момента получения копии решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая вышеприведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ФКУ "Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 8 августа 2019 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Магасского районного суда от 24 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 8 августа 2019 г. отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства.
Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 8 августа 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Богатыревой Марем Магометовны к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда, занятости и социального развития РФ о возмещении денежных расходов и компенсации морального вреда.
Частную жалобу представителя ответчика удовлетворить.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна:
Председательствующий Коригова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
