Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 11 февраля 2021 года №33-940/2020, 33-94/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-94/2021
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Мазалиева А.А., при секретаре Алиевой М.Л. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Джабраилова Абдул-Азима Эльбековича к Комитету г. Москвы по обеспечению и реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших граждан, возложении обязанности выделить жилое помещение,
по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Грозного от 13 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Джабраилова А.Э. к Комитету г. Москвы по обеспечению и реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших граждан, возложении обязанности выделить жилое помещение.
7 августа 2019 года от Департамента городского имущества г. Москвы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 декабря 2018 года поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 29 августа 2019 года Департаменту городского имущества г. Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 20 апреля 2020 года частная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на определение судьи от 29 августа 2019 года оставлена без удовлетварения, которое 30 сентября 2020 года Пятым кассационным судом общей юрисдикции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В частной жалобе представитель Департамента городского имущества г. Москвы Спесивцева С.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 29 августа 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев частную жалобу по представленным материалам в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Кодексом (статья 332 ГПК РФ).
Отказывая заявителю в восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, суд исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд 7 августа 2019 года, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель суду не представил; неполучение решения суда в срок не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы, поскольку копия решения от 13 декабря 2018 года направлена ответчику судом 17 декабря 2018 года.
Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.
Так, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно сопроводительному письму копия решения направлена 17 декабря 2018 года, в том числе, в адрес Департамента городского имущества г. Москвы. Сведений о получении Департаментом копии решения суда материалы дела не содержат.
С заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представитель Департамента обратился 7 августа 2019 года.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При таких данных, поскольку материалы дела не содержит достоверных данных о дате направления в адрес Департамента городского имущества г. Москвы копии вынесенного 13 декабря 2018 года решения, и доказательств получения ими указанной копии решения, выводы суда о своевременном направлении в адрес заявителя копии решения, не подтверждены материалами дела, такие сведения в деле отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были нарушены нормы ст. 214 ГПК РФ, что привело к невозможности подготовки и подачи Департаментом в установленные законом сроки мотивированной апелляционной жалобы на решение суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 декабря 2018 года у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а заявление Департамента городского имущества г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 августа 2019 года отменить.
Восстановить Департаменту городского имущества г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-2143/18.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики (подпись) А.А. Мазалиева
"ВЕРНО":
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики А.А. Мазалиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка