Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-940/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-940/2018
"25" апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Демьяновой Н.Н., Дедюевой М.В.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление АО "Райффайзенбанк" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" к Прокопьеву А. Б., Косауровой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 мая 2017 года решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 декабря 2016 года отменено. По делу принято новое решение:
Взыскать с Прокопьева А. Б. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" задолженность по кредитному договору N от 20 августа 2014 года в размере 341 256, 40 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисленные с 04 июня 2016 года по день полного погашения кредита на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 298 981, 99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 руб.
Взыскать с Косауровой Е. С. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Взыскать с Косауровой Е. С. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N от 20 декабря 2013 года в размере 333 762 руб. 19 коп., в том числе основной долг 294 741 руб. 85 коп., штрафные пени 38 998 руб. 61 коп. и 21 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 537 руб. 62 коп.
Обратить взыскание в пользу АО "Райффайзенбанк" на заложенное Косауровой Е. С. транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (N, год выпуска 2013, цвет белый, паспорт т/с <данные изъяты>, регистрационный знак N путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 695 000 руб.
Требование последующего залогодержателя ООО КБ "Аксонбанк" к Косауровой Е. С. об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет белый, паспорт т/с N, регистрационный знак N удовлетворить из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя АО "Райффайзенбанк".
26 февраля 2018 года в Ленинский районный суд г.Костромы поступило заявление представителя АО "Райффайзенбанк" Мухановой Н.А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении. В заявлении указано, что в указании номера паспорта транспортного средства допущена описка: вместо N в определении неверно указано N.
Определением Ленинского районного суда от 26 марта 2018 года заявление АО "Райффайзенбанк" об исправлении описки передано по подсудности в Костромской областной суд.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении рассматривается в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Часть 2 статьи 200 ГПК РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (N, 2013 года выпуска, указан номер паспорта т/с N (т.1 л.д. 17, т.2 л.д. 67).
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в написании номера паспорта транспортного средства: вместо N в определении неверно указано N.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
На основании изложенного допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка в указании номера паспорта транспортного средства подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 мая 2017 года по делу N 33-669, указав в абзацах 5 и 6 вместо номера паспорта транспортного средства "N" номер "N
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка