Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-9401/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-9401/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Негласона А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Боженко ФИО9 на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от
10 сентября 2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску Боженко ФИО10 к акционерному обществу "Тандер" о взыскании заработной платы прекращено.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика АО "Тандер" - Петрухиной Д.В., возражавшей против доводов жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Боженко И.О. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - АО "Тандер") о взыскании заработной платы.
Требования мотивировал тем, что с 05 августа 2011 года состоит в трудовых отношениях с АО "Тандер" в должности специалиста видеонаблюдения службы экономической безопасности гипермаркета "Магнит", расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Колотилова, д. 86. Решением Энгельсского районного суда от 31 октября
2018 года установлено, что АО "Тандер" в нарушение трудового законодательства не ознакомил работника с расчетными листами. В судебном заседании 07 мая
2019 года судебным приставом было представлено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому АО "Тандер" с Боженко И.О. было удержано 308 854 рубля 13 копеек, а должно было быть удержано
224 929 рублей 79 копеек, следовательно, недоплаченная заработная плата
Боженко И.О. составила 83 924 рубля 34 копейки.
Полагая свои права нарушенными, Боженко И.О. обратился в суд, который просил взыскать с АО "Тандер" недоплаченную заработную плату в сумме
83 924 рубля 34 копейки.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
10 сентября 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боженко И.О. к АО "Тандер" о взыскании заработной платы в сумме 83 924 рубля 34 копейки прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Боженко И.О. просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает на то, что сумма 83 924 рубля 34 копейки является задолженностью по заработной плате, а не излишне удержанной из заработной платы суммой задолженности по алиментам. Истец полагает, что ранее вынесенным вступившим в законную силу решением суда не разрешен вопрос о взыскании указанной суммы по указанным в настоящем деле основаниям, данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда отменено, производство по делу прекращено.
Истец Боженко И.О., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил дело не рассматривать в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты и нормы права, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.
Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что основания настоящего иска в полной мере не совпадают с основаниями ранее заявленного истцом в рамках другого гражданского дела иска.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2018 года Энгельсским районным судом вынесено решение по гражданскому делу N 2-1-5320/2018, которым признаны незаконными действия АО "Тандер", выразившиеся в не ознакомлении Боженко И.О. с судебным приказом, на ответчика возложена обязанность предоставить
Боженко И.О. копию судебного приказа, на основании которого производились удержания, а также сведения о регистрации исполнительного документа. С
АО "Тандер" взыскана излишне удержанная сумма по алиментам в сумме
16 904 рубля 28 копеек, признаны незаконными действия АО "Тандер", выразившиеся в удержании излишней суммы долга по алиментам и в расчете суммы долга по алиментам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 марта 2019 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года в части возложения на
АО "Тандер" обязанности предоставить Боженко И.О. копию судебного приказа, на основании которого производились удержания, а также сведения о регистрации исполнительного документа в АО "Тандер" отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
15 марта 2019 года Боженко И.О. обратился в суд с иском к АО "Тандер" (гражданское дело N2-1-2104/2019). 25 апреля 2019 года им подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому на основании постановления судебного пристава-исполнителя, содержащего расчет задолженности, ответчик удержал с Боженко И.О. алименты в сумме 308 854 рубля 13 копеек, а должно быть удержано - 224 929 рублей 79 копеек. Истцом представлен расчет незаконно удержанной из заработной платы суммы долга по алиментам, согласно которому
308 854 рублей 13 копеек - 224 929 рублей 79 копеек = 83 924 рубля 34 копейки.
Решением Энгельсского районного суда от 07 мая 2019 года исковые требования Боженко И.О. удовлетворены. С АО "Тандер" в пользу Боженко И.О. взыскана излишне удержанная сумма долга по алиментам в сумме 83 924 рубля 34 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июля 2019 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 мая 2019 года отменено, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боженко И.О. к АО "Тандер" о взыскании излишне удержанной суммы алиментов прекращено.
В апелляционном определении от 25 июля 2019 года указано, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 августа 2018 года уже были рассмотрены аналогичные требования о взыскании излишне удержанной суммы долга по алиментам.
Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении, поданном 13 августа 2019 года, Боженко И.О. предъявляет к АО "Тандер" требования о взыскании недоплаченной заработной платы в сумме 83 924 рублей 34 копейки.
Таким образом, суд первой инстанции не учел, что заявленные основания исковых требований не тождественны основаниям, по которым приняты решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года и от 07 мая 2019 года, судом не давалась оценка указанным выше обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права, а поэтому оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от
10 сентября 2019 года - отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Боженко ФИО11 к акционерному обществу "Тандер" о взыскании заработной платы возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка