Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9399/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9399/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей: Мироненко М.И., Дроздова В.Ю.,
при секретаре Гладышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова И.Р., Усмановой О.Н. к Акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" об оспаривании решения об исключении из программы по улучшению жилищных условий, восстановлении в списке участников,
по апелляционным жалобам Усманова И.Р., Усмановой О.Н. на решение Нижневартовского городского суда от 06 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., объяснения истца Усманова И.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Истцы Усманов И.Р., Усманова О.Н. обратились в суд с указанным выше иском к Акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" (далее - АО "Ипотечное агентство Югры"), мотивируя требования тем, что в 2010 году были признаны участниками подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование" Программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы", утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз, в рамках которой (дата) между истцами, ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключено трехстороннее соглашение о предоставлении компенсации части процентной ставки по кредитному договору на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес). На основании заявления от (дата) истцы составом семьи из трех человек признаны участниками подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года". По заявлению от (дата) в состав семьи истцов включен второй ребенок. Решением ответчика от (дата) семья истцов исключена из единого списка участников молодых семей, подавших после (дата) заявления на получение мер государственной поддержки. Истцы считают данное решение незаконным, поскольку их семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий, на каждого члена семьи приходится в настоящее время по 11 кв.м., что меньше установленной нормы. На основании изложенного, истцы просят суд признать незаконным исключение из подпрограммы "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года"; признать незаконным исключение из Единого списка молодых семей, подавших после (дата) заявление на получение мер государственной поддержки; обязать ответчика восстановить Усманова И.Р., Усманову О.Н. в очереди на получение государственной поддержки с прежним номером регистрационного дела.
В судебном заседании истец Усманов И.А. и его представитель Добровольская Е.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований,
Истец Усманова О.Н., представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Усманов И.Р. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы и обстоятельства, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Выражает несогласие с выводом суда о законности принятого ответчиком решения по мотиву отсутствия нуждаемости на момент подачи заявления. После рождения второго ребенка его семья составом из четырех человек является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на каждого члена семьи приходится по 11 кв.м., что менее учетной нормы жилой площади. Настаивает на том, что на момент включения в список претендентов на получение мер государственной поддержки и на момент исключения из списков, семьей истца соблюдены необходимые условия предоставления субсидии, учитывая рождение детей в период долговых обязательств.
В апелляционной жалобе Усманова О.Н. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе Усманова И.Р., указывает, что после рождения второго ребенка её семья являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В возражении на апелляционные жалобы ответчик АО "Ипотечное агентство Югры" указывает на необоснованность доводов жалоб, просит оставить решение без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Усманова О.Н., представитель ответчика не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб истцов, возражений ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, в 2010 году истцы были поставлены на учет для получения государственной поддержки по подпрограмме 4 "Ипотечное жилищное кредитование" Программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы", утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз. В рамках указанной программы истцам производится компенсация части процентной ставки по кредитному договору от (дата). С использованием кредитных средств истцами приобретена квартира по адресу: (адрес), общей площадью 44 кв.м.
С 1 января 2011 года Закон ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз утратил силу.
С 1 января 2011 года ответчик начал осуществлять постановку граждан на учет для получения государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа на основании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2010 года N 368-п "О целевой программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года".
(дата) истцы обратились с заявлением об участии в подпрограмме 2 "Доступное жилье молодым" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", были признаны ответчиком участниками подпрограммы с составом семьи из 3-х человек.
На основании заявления от (дата) в состав семьи участников подпрограммы включен сын (ФИО)1 (дата) года рождения.
Оспариваемым решением АО "Ипотечное агентство Югры" от (дата) истцы исключены из Единого списка участников мероприятия "Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после (дата) заявления на получение мер государственной поддержки" в связи с выявлением факта отсутствия нуждаемости на момент постановки на учет (подпункт 2 пункта 7 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после (дата) заявление на поучение мер государственной поддержки).
Не согласившись с данным решением, истцы обратились в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение об исключении истцов из списка участников мероприятия по предоставлению субсидии на улучшение жилищных условий является законным, прав истцов не нарушает.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным.
Правоотношения по предоставлению гражданам государственной поддержки в улучшении жилищных условий в рамках указанного выше мероприятия регулируются Порядком предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после (дата) заявления на получение мер государственной поддержки (приложение 15 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2018 года N 346-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы") (далее Порядок).
Пунктом 7 Порядка предусмотрены случаи исключения граждан из единого списка на получение мер государственной поддержки, в частности, к таким случаям относятся утрата оснований, дающих право на получение субсидии в соответствии с Порядком (за исключением случая приобретения жилого помещения после постановки на учет в целях получения субсидии для улучшения жилищных условий) (подпункт 2); выявление в представленных документах и заявлениях не соответствующих действительности сведений (подпункт 7).
Из материалов дела следует, что на дату постановки на учет семья истцов не соответствовала критерию нуждаемости в улучшении жилищных условий, поскольку члены семьи истцов, с учетом приобретенного в 2010 году жилого помещения, являлись обеспеченными общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи более 12 кв. метров. Соответственно, в 2011 году не имели права на включение в списки участников мероприятия по предоставлению субсидий.
Обстоятельство, с которым истцы связывают наличие нуждаемости, а именно рождение второго ребенка в 2017 году, не может служить основанием для сохранения истцов в списке очередности на получение государственной поддержки под прежним регистрационным номером.
Доводы апелляционных жалоб являются правовой позицией истцов, изложенной в суде первой инстанции, которая сводится к несогласию с выводами суда об обстоятельствах данного дела. Между тем, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств и иного применения норм материального права суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Усманова И.Р., Усмановой О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ишимов А.А.
Судьи: Мироненко М.И.
Дроздов В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
