Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-9396/2021

Судья Устюгова А.В. 33-9396/2021

24RS0046-01-2019-004376-83

2.169г

19 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Ашихминой Е.Ю., Гавриляченко М.Н.

рассмотрела заявление Скворцовой Т.Ф., Антроповой И.В. и их представителя Булака М.Е. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г., вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Скворцовой Т.Ф., Антроповой И.В. и их представителя Булака М.Е. на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Скворцовой Татьяны Федоровны, Антроповой Ирины Викторовны к АО "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителей.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г. решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2020 г. изменено в части взыскания с АО "Фирма "Культбытстрой" в пользу Скворцовой Т.Ф., Антроповой И.В. неустойки за период с 08.10.2020 г. в размере 1% в день до фактического исполнения требований потребителя, но не более 15388,40 руб., с указанием, что неустойка подлежит взысканию без ограничения ее предельной суммы в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства 15694,20 руб. по день выплаты указанной суммы в пользу Антроповой И.В. и в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства 15694,20 руб. по день выплаты указанной суммы в пользу Скворцовой Т. Ф.

Скворцова Т.Ф., Антропова И.В. и их представитель Булака М.Е. обратились с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения, ссылаясь, что не указан период, с которого начисляется неустойка.

В силу ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

В силу положений ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описки рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г., приходит к выводу об отсутствии оснований для исправления описки, поскольку из резолютивной части решения с очевидностью следует, что изменен только предельный размер неустойки за период с 08.10.2020 г. и эта дата указана.

Руководствуясь ст.ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Скворцовой Т.Ф., Антроповой И.В. и их представителя Булака М.Е. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Л.Елисеева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

М.Н.Гавриляченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка