Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9394/2021

г. Нижний Новгород 10 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ошмариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ГЕДЕОН"

на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы ООО "ГЕДЕОН" на заочное решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 февраля 2021 года

по гражданскому делу по иску прокурора Нижегородской области, действующему в интересах Российской Федерации А.А. Илюшина к ООО "Тринити групп", Поташову Александру Васильевичу о признании сделки недействительной, взыскании в доход государства денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 2 февраля 2021 года постановлено: исковые требования удовлетворить. Признать ничтожной сделку по перечислению 22 января 2020 года. ООО "Тринити групп" денежных средств в размере 4 748 700 рублей на основании платежного поручения N 76 от 22 января 2020 года в качестве оплаты по исполнительному производству [номер] от 06 декабря 2019 года. Взыскать в доход государства денежные средства в размере 4 748 700 рублей, перечисленные ООО "Тринити групп" по ничтожной сделке и находящиеся на депозитном счете Приокского районного отдела судебных приставов в г. Н. Новгорода. Взыскать с ООО "Тринити групп" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

ООО "ГЕДЕОН" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение суда.

Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода суда от 22 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ООО "ГЕДЕОН" не обращалось с заявлением об отмене заочного решения суда.

В частной жалобе ООО "ГЕДЕОН" поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2021 года по настоящему делу принято заочное решение суда. Согласно справочному листу решение суда было изготовлено 9 февраля 2021 года. Копия решения направлена для вручения сторонам 16 февраля 2021 года.

16 апреля 2021 года ООО "ГЕДЕОН" подана апелляционная жалоба на заочное решение суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что третье лицо ООО "ГЕДЕОН" не обращалось с заявлением об отмене заочного решения суда.

Однако, суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах правовые основания для возвращения апелляционной жалобы третьего лица ООО "ГЕДЕОН" по мотиву того, что общество с заявлением об отмене заочного решения не обращалось, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции по настоящему делу допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело возвратить в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода года для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Будько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка