Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-939/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-939/2022
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично, при секретаре Колочевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Сиволапова А.А. к Смирнову В.А. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Сиволапов А.А. обратился в суд к Смирному В.А. с иском о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилой дом.
10 июля 2018 года Мирнинским районным судом РС (Я) вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено признать заключенным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: .......... между Смирновым В.А. и Сиволаповым А.А. от 05 сентября 2016 года. Решение суда после вступления в законную силу явилось основанием для регистрации права собственности в дальнейшем за Смирновым В.А.
11.01.2022 представителем администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Бабушкиной И.Б. подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.07.2018 и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи данного заявления.
Определением Мирнинского районного суда РС (Я) от 18.01.2022 ходатайство администрации удовлетворено, пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам восстановлен.
В частной жалобе представитель ответчика Янченко М.А. просит отменить определение суда, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 392 настоящего Кодекса - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при рассмотрении гражданского дела по иску Сиволапова А.А. к Смирнову В.А. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилой дом администрация муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района не была привлечена в качестве стороны по делу; о наличии решения суда по указанному делу администрации стало известно при рассмотрении гражданского дела по иску администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района к Ш. о признании самовольной постройки и его сносе.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.07.2018, суд пришел к правильному выводу, что представителем администрации представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.07.2018 в установленный срок.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, суд апелляционной инстанции, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Сиволапова А.А. к Смирнову В.А. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилой дом оставитьбезиз менения, частную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
