Определение Иркутского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-939/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-939/2020






6 февраля 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Патрушева Ивана Станиславовича Безъязыкова Алексея Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 января 2019 года по гражданскому делу N 2-192/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Брагину Алексею Анатольевичу, Брагиной Ольге Сергеевне, Патрушеву Ивану Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.01.2019 частично удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" Брагину А.А., Брагиной О.С., Патрушеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, установлении начальной продажной цены заложенного имущества
На вышеназванное решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика Патрушева И.С. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства Патрушева И.С. отказано.
В частной жалобе представитель Патрушева И.С. Безъязыков А.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что Патрушев И.С. не был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, судом не был установлен адрес регистрации и проживания ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь названными нормами закона, исходил из того, что Патрушевым И.С. срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не по уважительной причине.
Суд указал, что Патрушев И.С. не уведомил банк о смене места жительства, в силу чего несет риск неполучения корреспонденции. Судом приняты надлежащие неоднократные меры для его извещения о судебных заседаниях, о принятом по делу решении.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют исследованным судом доказательствам.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик Патрушев И.С. не был судом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как следует из искового заявления, место жительства ответчика Патрушева И.С. ПАО "Сбербанк России" указал то, которое названо в договоре поручительства Номер изъят от 26.10.2012, заключенном с Патрушевым И.С.: <адрес изъят>
Согласно материалам дела суд на основании ч. 4 ст. 113 ГПК РФ извещал ответчика Патрушева И.С. по указанному истцом адресу.
Сведений о том, что Патрушев И.С. по этому адресу не проживает, не имеется.
Поскольку ответчик Патрушев И.С. в нарушение п. 2.4 договора поручительства в срок не позднее 30 календарных дней не уведомил ПАО "Сбербанк России" об изменении адреса регистрации (прописки), ПАО "Сбербанк России" и суд не имели оснований для установления иного адреса Патрушева И.С.
В этой связи, судебная коллегия в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает направление решения суда 24.01.2019 ответчику Патрушеву И.С. по адресу: г.Иркутск, ул.Александра Невского, д. 97/1, кв.11 (л.д. 97) надлежащим.
Кроме того, в адрес Патрушева И.С. судом была направлена копия апелляционной жалобы ответчика Брагиной О.С. на указанное решение суда.
Согласно отчету об отслеживании отправления на листе дела 115 т. 1 14.03.2019 копия апелляционной жалобы адресатом была получена, в его адрес было направлено и извещение о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения, л.д. 131), что свидетельствует об осведомленности Патрушева И.С. о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 06.05.2019 (решение суда оставлено без изменения), а значит и о вынесенном по делу решении суда.
В этой связи, подача Патрушевым И.С. апелляционной жалобы на решение суда лишь 20.09.2019 не может быть признана совершенной по уважительной причине, а потому судом обоснованно отказано в восстановлении срока на её подачу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя Патрушева Ивана Станиславовича Безъязыкова Алексея Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 января 2019 года по гражданскому делу N 2-192/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Брагину Алексею Анатольевичу, Брагиной Ольге Сергеевне, Патрушеву Ивану Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, установлении начальной продажной цены заложенного имущества оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д.Алсыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка