Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 мая 2020 года №33-939/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 33-939/2020







г. Петропавловск-Камчатский


28 мая 2020 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шахова Е.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2020 года о возвращении его искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
Шахов Е.А. предъявил иск к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2020 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.
В частной жалобе Шахов Е.А. просит определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Шахова Е.А., судья, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, указала на его неподсудность Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края, так как ответчик находится по адресу: <адрес>, а истец проживает в <адрес>.
Вывод о неподсудности дела Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края является неверным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст. 165 БК РФ интересы Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) иными нормативными правовыми актами представляет в судах Министерство финансов РФ.
Приказом Министерства финансов РФ от 12 февраля 1998 N 26
"О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах" (введенного в действие Приказом Минфина РФ от 17 января 2005 года N 1), на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по республикам, краям, областям, округам возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании соответствующих доверенностей, выданных Министерством финансов РФ руководителям этих управлений.
Согласно Приказу Министерства финансов РФ и Федерального казначейства от 25 августа 2006 года N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" представление интересов Министерства финансов РФ в судах осуществляют управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
На территории Камчатского края от имени Министерства финансов РФ действует управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, находящееся в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Ленинградская, д. 89.
Таким образом, исковое заявление Шахова Е.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование подлежит рассмотрению по территориальной подсудности по месту нахождения управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, то есть в Петропавловск-Камчатском городском суде.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, оснований для его возвращения не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Шахова Е.А. направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2020 года отменить.
Исковое заявление Шахова Е.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.А. Миронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка