Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-939/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-939/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Кориговой М.М.,
при помощнике судьи Муталиевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ханиевой А.А. на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Ханиевой Розе Ахматовне, Ханиевой Аминат Ахметовне, Энгиноеву Руслану, Коттоеву Вахе Тархановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заочным решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 13 июля 2015 г. исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Ханиевой Р.А., Ханиевой А.А., Энгиноеву Р., Коттоеву В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскан остаток срочной задолженности в размере 178 379 рублей, основные проценты - 1 205 рублей, просроченные заёмные средства - 121 622 рубля, штраф за просроченные заёмные средства - 822 рубля, пеня за просроченные заёмные средства - 1 633 рубля, просроченная задолженность по процентам - 121 719 рублей, пеня за просроченные проценты - 25 555 рублей, а также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 819 рублей 35 копеек, всего 469 754 рубля.
Определением Сунженского районного суда от 14 октября 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Ханиевой А.А. об отмене заочного решения.
Ответчик Ханиева А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение 29 октября 2020 г.
Определением суда от 21 ноября 2019 г. Ханиевой А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе ответчик просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ходатайство ответчика Ханиевой А.А. о рассмотрении жалобы с участием сторон оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
При вынесении определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заочное решение вынесено 13 июля 2015 г., при этом апелляционная жалоба подана в суд лишь 29 октября 2019 г., в связи с чем ответчиком пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о пропуске ответчиком срока на апелляционное обжалование.
Суд не учел положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, согласно которым заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения вынесено судом 14 октября 2019 г., таким образом, срок апелляционного обжалования заочного решения согласно положениям ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истекал только 14 ноября 2019 г. Вместе с тем апелляционная жалоба подана ответчиком 29 октября 2019 г., то есть в пределах срока апелляционного обжалования.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока апелляционного обжалования является необоснованным, между тем оснований для отмены определения об отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку данный срок ответчиком не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Ханиевой Розе Ахматовне, Ханиевой Аминат Ахметовне, Энгиноеву Руслану, Коттоеву Вахе Тархановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна:
Председательствующий Коригова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
