Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 года №33-939/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-939/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоПерсонал" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2019 года, которым постановлено исковые требования Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Зорину В. В., обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоПерсонал" о возмещении расходов удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоПерсонал" в пользу Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 1781062 рублей 78 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоПерсонал" в доход бюджета муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 17105 рублей 31 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Тамбовское РО ФСС РФ, Фонд, истец) обратилось в суд с иском в окончательно сформулированных требованиях к Зорину В.В. и обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоПерсонал" (далее - ООО "ТрансАвтоПерсонал") о взыскании с ответчиков в счет возмещения затрат на выплату страхового обеспечения Шепелеву Д.В. и оплату дополнительных расходов в сумме 1781062 рублей 78 копеек. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июля 2017 года Зорин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Названным приговором установлено, что 26 августа 2016 года Зорин В.В., управляя автомобилем "Скания G400" государственный регистрационный знак с полуприцепом "Шмитц" государственный регистрационный знак , совершил наезд на Шепелева Д.В., который осуществлял ремонтные работы автомобиля УАЗ 390945 государственный регистрационный знак . В результате дорожно-транспортного происшествия Шепелевым Д.В. получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Истцом произведена выплата страхового обеспечения Шепелеву Д.В. и оплата дополнительных расходов в общей сумме 1781062 рублей 78 копеек. Данная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с ответчиков.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "ТрансАвтоПерсонал" выражает несогласие с размером возмещения, определенного судом первой инстанции к взысканию с ответчика в пользу Фонда. По мнению подателя жалобы, судом не учтена грубая неосторожность потерпевшего Шепелева Д.В., которая согласно приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июля 2017 года выразилась в том, что потерпевший незадолго до дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не включил на своем автомобиле габаритные огни, аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки. Данное обстоятельство является основанием для уменьшения судом размера подлежащего возмещению вреда по правилам пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается также на недоказанность несения расходов на приобретение транспортного средства для застрахованного лица с ограниченными физическими возможностями.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Тамбовское РО ФСС РФ просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТрансАвтоПерсонал" - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ООО "ТрансАвтоПерсонал" Миненкова Е.В., поддержавшего жалобу, представителя ГУ - Тамбовское РО ФСС РФ Матвеевой О.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Из дела видно, что вступившим в законную силу приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июля 2017 года Зорин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Названным приговором установлено, что 26 августа 2016 года около 23 часов 55 минут Зорин В.В., управляя автомобилем "Скания G400" государственный регистрационный знак с полуприцепом "Шмитц" государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге М7 "Волга" по направлению движения г.Нижний Новгород - г.Москва в правом крайнем ряду, не избрав безопасную скорость движения транспортного средства, не учтя дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не избрав достаточный боковой интервал от горизонтальной разметки 1.2.1 (сплошная линия), обозначающей правый край проезжей части, пересек ее и совершил наезд на Шепелева Д.В., который осуществлял ремонтные работы автомобиля УАЗ 390945 государственный регистрационный знак и находился за линией разметки 1.2.1 (сплошная линия), обозначающей правый край проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия Шепелев Д.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Собственником транспортного средства "Скания G400" государственный регистрационный знак , и полуприцепа "Шмитц" государственный регистрационный знак являлся Хайрутдинов Р.М. ООО "ТрансАвтоПерсонал" использовало указанное имущество на основании заключенного с Хайрутдиновым Р.М. договора аренды транспортных средств N 11 от 1 января 2016 года, сроком до 31 декабря 2016 года.
Зорин В.В. работал в ООО "ТрансАвтоПерсонал" в должности водителя-экспедитора на основании трудового договора от 31 октября 2015 года. 26 августа 2016 года Зорин В.В. управлял указанным транспортным средством. Таким образом, ООО "ТрансАвтоПерсонал" является работодателем причинившего вред лица и владельцем источника повышенной опасности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для взыскания с ООО "ТрансАвтоПерсонал" в пользу Фонда затрат на выплату страхового обеспечения Шепелеву Д.В. и оплату дополнительных расходов в заявленной в иске сумме.
Довод жалобы ООО "ТрансАвтоПерсонал" о необходимости учета грубой неосторожности потерпевшего Шепелева Д.В. при определении размера подлежащего возмещению вреда со ссылкой на установленные приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 7 июля 2017 года обстоятельства признается судебной коллегией несостоятельным.
В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Как следует из содержания акта о несчастном случае на производстве N 1 от 27 октября 2016 года, утвержденного генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Т", являвшегося работодателем потерпевшего Шепелева Д.В., на автомобиль УАЗ 390945 государственный регистрационный знак , ремонт которого осуществлял Шепелев Д.В. перед дорожно-транспортным происшествием, был прикреплен знак аварийной остановки, а также была включена аварийная сигнализация (т.1 л.д.6-7).
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Тамбова от 30 мая 2019 года отказано в удовлетворении иска ООО "ТрансАвтоПерсонал" к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-Т" о признании акта о несчастном случае на производстве N 1 от 27 октября 2016 года недействительным. В ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлена грубая неосторожность потерпевшего Шепелева Д.В., которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда (т.3 л.д.46-58). Установленные данным решением суда факты и правоотношения по правилу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию в настоящем деле.
Наряду с этим судебная коллегия отмечает, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, иные факты, установленные приговором суда, преюдициального значения при разрешении гражданского спора не имеют, а подлежат доказыванию по правилам, предусмотренным статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод жалобы о недоказанности несения расходов на приобретение транспортного средства для Шепелева Д.В. противоречит материалам дела и подлежит отклонению. Факт приобретения и передачи автомобиля "Лада Гранта" VIN Шепелеву Д.В. подтвержден документально и сомнений не вызывает (т.1 л.д.125, 126).
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоПерсонал" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка