Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 марта 2019 года №33-939/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-939/2019
Судья Стародумова С.А. Дело N 33-939/2019
13 марта 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Баннова <данные изъяты> на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 декабря 2018 года по иску ТСН "Гамма" к Баннову <данные изъяты>, Банновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:
исковые требования ТСН "Гамма" удовлетворить частично;
взыскать с Баннова <данные изъяты> в пользу ТСН "Гамма" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 844 руб. 20 коп.;
взыскать с Банновой <данные изъяты> в пользу ТСН "Гамма" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 844 руб. 20 коп.;
взыскать с Баннова <данные изъяты>, Банновой <данные изъяты> расходы по госпошлине по 1912 руб. с каждого;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Товарищество собственников недвижимости "Гамма", осуществляющее управление, содержание и обслуживание многоквартирным домом <адрес>, обратилось в суд с иском к Баннову А. В., Банновой Н. В. - собственникам жилого помещения N указанного дома, поскольку за ними числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Товарищество просило взыскать сумму долга в размере 119 610,06 руб., которая включает в себя долг за период с 01.04.2014 по 31.01.2017 года 107295 руб. 18 коп, за май 2018 года - 10330,91 руб., частично за сентябрь 2018 - 1983,97 руб. в равных долях с ответчиков.
Октябрьским районным судом г. Кирова 10 декабря 2018 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда Баннов А.В. не согласился, в апелляционной жалобе указал, что до февраля 2017 года управление, содержание и обслуживание многоквартирным домом осуществляло ООО "<данные изъяты>". О заключении каких-либо соглашений между ООО "<данные изъяты>" и третьими лицами ответчикам не было известно, как и о существовании ТСН "Гамма". Ответчики не являлись членами ТСН, никаких уведомлений о системе управления домом не получали, в решениях участия не принимали, в виду того, что по данному адресу не проживают. В период 2014-2017междду ООО "<данные изъяты>" и ответчиками возникла спорная ситуация по размерам выставленных платежей и порядком их расчета, решить которые не удалось, однако суд не учел данные обстоятельства. Считает, что документально не подтверждено право требования у ТСН задолженности за период до 02.2017 года. Полагает, что представленных документов недостаточно для того, чтобы определить, какими документами закреплен и передан долг, как произведен расчет его размера. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период мая 2018 года в размере 10330,91 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель правления ТСН "Гамма" Колпакова Л.И. указала на необоснованность изложенных в ней доводов, поскольку Баннов А.В. с 29.08.2006 является членом ТСН "Гамма" на основании собственноручно написанного им заявления. От уплаты коммунальных платежей Баннов по различным и надуманным причинам уклонялся на протяжении нескольких лет. Сам ответчик в квартире не проживает, но живет в ней его отец, который пользуется всеми коммунальными услугами. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На заседании суда апелляционной инстанции Баннов А.В. заявил письменное ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Баннова Н.В. на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, ответчика, судебная коллегия считает, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ст. 326 ГПК РФ).
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Баннова <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 декабря 2018 года, постановленное по иску Товарищества собственников недвижимости "Гамма" к Баннову <данные изъяты>, Банновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка