Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-939/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-939/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Анисимкиной Ирины Викторовны по доверенности Громовой Н.Н. на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 09 января 2019 года о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 31.10.2018 исковые требования Анисимкиной И.В. к ИП Воронову М.В. о возмещении ущерба удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ответчик ИП Воронов М.В. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что копия обжалуемого решения получена им 13.11.2018.
Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 09.01.2019 ходатайство Воронова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.
В частной жалобе представитель истца Анисимкиной И.В. по доверенности Громова Н.Н. просит отменить указанное определение и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы как необоснованного.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возможно только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 31.10.2018 исковые требования Анисимкиной И.В. к ИП Воронову М.В. удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 15300 руб. в счет возмещения материального вреда, расходы в размере 5850 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 10575 руб. (л.д. 111-115).
В судебном заседании 31.10.2018 оглашена резолютивная часть решения суда, в данном судебном заседании принимал участие представитель ответчика ИП Воронова М.В. - Иволгин В.А., сам ответчик в судебном заседании не присутствовал (л.д. 108-110). Согласно протоколу судебного заседания от 31.10.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснено право получения мотивированного решения суда 05.11.2018.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 05.12.2018.
12.11.2018 копия решения суда направлена в адрес ответчика (л.д. 116), 03.12.2018 почтовая корреспонденция возвращена в суд (л.д. 118).
16.11.2018 представитель Воронова М.В. - Иволгин В.А. получил копию обжалуемого решения суда (л.д. 117).
Установив, что ответчик Воронов М.В. в судебном заседании, по результатам которого судом было вынесено обжалуемое решение, не участвовал, направленной ему почтой копии решения не получал, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком в связи с поздним получением копии мотивированного решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и правомерно восстановил его.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Таким образом, при разрешении ходатайства ИП Воронова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 были соблюдены. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства для разрешения ходатайства, причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы, злоупотреблений правом со стороны ответчика судебная коллегия не усматривает, апелляционная жалоба поступила в суд 11.12.2018, т.е. в разумный срок после получения представителем ответчика копии обжалуемого решения суда - 16.11.2018, подтвержденного документально.
Ссылки на длительность подготовки заключения торгово-промышленной палаты, приложенного к апелляционной жалобе, в обоснование уважительности причины пропуска срока, на что указано подателем жалобы, в ходатайстве не содержится. Кроме того, вопрос о принятии указанного заключения в качестве нового доказательства подлежит разрешению судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 09 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Анисимкиной Ирины Викторовны по доверенности Громовой Н.Н. - без удовлетворения.
Гражданское дело по исковому заявлению Анисимкиной И.В. к ИП Воронову М.В. о возмещении ущерба с апелляционной жалобой ИП Воронова М.В. направить в Гагаринский районный суд Смоленской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
