Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 33-939/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N 33-939/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Куликова Б.В., НечунаевойМ.В.,
при секретаре ИванушкинойМ.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой ЛедневаЕ.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12марта 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ЛедневаЕ.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8февраля 2018 года по иску ЛедневаЕ.С. к ПАО "Сбербанк России" о компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения ЛедневаЕ.С., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований ЛедневаЕ.С. к ПАО "Сбербанк России" о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказано.
Не согласившись с решением суда, 5марта 2018 года ЛедневЕ.С. подал апелляционную жалобу, рассмотрев которую, судья вынес обжалуемое определение.
В частной жалобе ЛедневЕ.С. просит определение судьи отменить, поскольку апелляционная жалоба подписана непосредственно истцом и оснований для её оставления без движения не имелось.
Проверив в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что жалоба подписана как самим истцом, так и его представителем ДарбинянР.С., при этом в нарушение требований ч.3 ст.322 ГПК РФ подтверждающие полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы документы к апелляционной жалобе не приложены.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи в силу следующего.
Из анализа приведенной выше нормы следует, что доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, должны быть приложены к жалобе только в случае, если жалоба подана представителем.
Вместе с тем апелляционная жалоба подписана самим истцом, поэтому подтверждения полномочий представителя ДарбинянР.С. не требовалось.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены постановления суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12марта 2018 года - отменить, дело по иску ЛедневаЕ.С. к ПАО "Сбербанк России" о компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя с апелляционной жалобой ЛедневаЕ.С. направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
