Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-939/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-939/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Косенко Л.А., Поштацкой В.Е.,,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО НБ "Траст" к Ермаковой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой представителя ПАО НБ "Траст" на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Ермаковой С.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО НБ "Траст" обратилось в суд к Ермаковой С.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2008 года между ним и Ермаковой С.Е. был заключен кредитный договор N в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 15 000 рублей, срок пользования кредитом 112 месяцев, процентная ставка по кредиту 23,00% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета N. Он исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется. Просил взыскать с Ермаковой С.Е. задолженность в размере 56 387 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года в удовлетворении исковых требований ПАО НБ "Траст" к Ермаковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО НБ "Траст" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования ПАО НБ "Траст" к Ермаковой С.Е. удовлетворить в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции Ермаковой С.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Представитель ПАО НБ "Траст" надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Ермаковой С.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 807-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что кредитный договор в офертно-акцептной форме был заключен сторонами 10 апреля 2008 года на сумму 15000 рублей на срок 112 месяцев под 23% годовых, датой активации полученной ответчицей кредитной карты является 11 апреля 2008 года.
Между тем доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется, а приложенная к иску анкета-заявление Ермаковой С.Е. на заключение с ней кредитного договора и предоставлении в пользование кредитной карты, датирована 17 июня 2008 года.
Поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылался как на основания своих требований, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд ненадлежащим образом провел подготовку по настоящему делу, судебная коллегия находит несостоятельными.
В порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании в определении от 13 ноября 2017 года судом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца была возложена обязанность представить доказательства в подтверждение заявленных им требований, указанное определение было направлено истцу, получено им 15 декабря 2017 года, однако в судебные заседания представитель истца не являлся, иных документов, помимо приложенных к исковому заявлению, не представлял.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО НБ "Траст" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
