Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-939/2018, 33-15/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33-15/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Даурбекова М.М. и Дзаитова М.М.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Шамсутдиновой Эсет Хурановне, Наурбиевой Нине Юнусовне, Евлоеву Аслану Ибрагимовичу, Тутаевой Раисе Тухановне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе представителя ответчика Шамсутдиновой Э.Х. - Шамсутдинова Б.Р. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июля 2018 г., которым исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Шамсутдиновой Э.Х., Наурбиевой Н.Ю., Евлоеву А.И. и Тутаевой Р.Т. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование искового заявления указано, что 2 марта 2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительным офисом Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) и заемщиками Шамсутдиновой Э.Х. и Наурбиевой Н.Ю. заключен кредитный договор N 1042051/0026. Согласно данному кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит в размере 300 000 руб., данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером по ссудному счету заемщика, который был открыт для выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору.
Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнили ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и физическими лицами Евлоевым А.И. и Тутаевой Р.Т. заключены договоры поручительства физических лиц от 2 марта 2010 г.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму кредиторской задолженности в размере 817 642 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376 руб.42 коп., а также расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Ахильгов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики, а также представитель ответчика Шамсутдиновой Э.Х. - Наурбиев А.Х. в судебное заседание не явились.
Решением Магасского районного суда от 16 июля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика Шамсутдиновой Э.Х. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 817 642 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376, 42 руб.; кредитный договор N 1042051/0026 от 2 марта 2010 г., заключенный между АО "Россельхозбанк" и Шамсутдиновой Э.Х. и Наурбиевой Н.Ю. расторгнут. Производство по делу в части требований к Наурбиевой Н.Ю. прекращено в связи со смертью ответчика. В удовлетворении исковых требований к Евлоеву А.И. и Тутаевой Р.Т. отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Шамсутдиновой Э.Х. - Шамсутдинов Б.Р. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к своему доверителю.
Ответчики Шамсутдинова Э.Х., Евлоев А.И., Тутаева Р.Т., представитель ответчика Шамсутдиновой Э.Х. - Шамсутдинов Б.Р., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ответчика Шамсутдиновой Э.Х. - Наурбиева А.Х., поддержавшего жалобу, представителя истца Ахильгова А.А., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора N 1042051/0026 от 2 марта 2010 г. ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала заключило с заемщиками Шамсутдиновой Э.Х. и Наурбиевой Н.Ю. указанный договор, в соответствии с условиями которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчикам (заемщикам) денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчики (заемщики) возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и физическими лицами Евлоевым А.И. и Тутаевой Р.Т. заключены договоры поручительства физических лиц от 2 марта 2010 г.
Ссылаясь на то, что банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит в сумме 300 000 руб., а заемщики в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом, которая на 22 июня 2017 г. составила 817 642 руб., банк инициировал обращение в суд с настоящим иском.
Рассматривая дело и разрешая спор, суд пришел к выводу о необходимости взыскания кредиторской задолженности в заявленной сумме с ответчика Шамсутдиновой Э.Х., прекратив в отношении заемщика Наурбиевой Н.Ю. производство по делу в связи со смертью последней. В удовлетворении исковых требований к поручителям Евлоеву А.И. и Тутаевой Р.Т. отказал.
В апелляционной жалобе представителя ответчика Шамсутдиновой Э.Х. указывается, что последняя кредитный договор не подписывала, документы на получение кредита в банк не предоставляла.
По ходатайству представителя ответчика Шамсутдиновой Э.Х. - Наурбиева А.Х. судом апелляционной инстанции определением от 20 ноября 2018 г. назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам судебно-почерковедческой экспертизы N 416/18 от 16 декабря 2018 г. подписи от имени Шамсутдиновой Э.Х., расположенные в графах "Заемщик 1" кредитного договора N 1042051/0026 от 2 марта 2010 г. с приложениями (график уплаты процентов за пользование кредитом, согласие заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласие заемщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй), выполнены не Шамсутдиновой Э.Х., а другим лицом.
Кроме того, представителем ответчика Наурбиевым А.Х. суду представлено подтверждение трудовых отношений и места работы на 2 марта 2010 г., заверенное апостиллем, согласно которому 2 марта 2010 г. Шамсутдинова Э.Х. находилась на работе в Налоговой инспекции, расположенной на территории Норвегии.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика Шамсутдиновой Э.Х. в пользу истца задолженности по кредитному договору не имелось, поскольку факт того, что Шамсутдинова Э.Х. кредитный договор с банком не заключала и не подписывала его, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований к Шамсутдиновой Э.Х. подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в указанных требованиях.
Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь п. 2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 июля 2018 г. в части удовлетворения исковых требований Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Шамсутдиновой Эсет Хурановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отменить, вынести в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя ответчика Шамсутдиновой Э.Х. - Шамсутдинова Б.Р. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
