Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 ноября 2016 года №33-939/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2016 года Дело N 33-939/2016
 
город Грозный 24 ноября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Мусаевой Л.А.,
при секретаре Мусаевой А.С.
с участием прокурора Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадагова ФИО10 к министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия в связи с причинением вреда террористическим актом
по апелляционной жалобе представителя министерства финансов Российской Федерации - Смыкалова Е.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 07 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дадагов Т.Б. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ о взыскании единовременного пособия в связи с причинением вреда террористическим актом, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2002 года, возле здания правительства Чеченской Республики, неустановленными лицами был произведен подрыв двух автомобилей. В результате взрыва были убиты люди, в числе которых была его сестра -ФИО11, ... года рождения. По данному факту 27 декабря 2002 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, е, ж» ч. 3 ст. 205, ч.2 ст. 105 УК РФ, в рамках которого он признан потерпевшим. 5 мая 2006 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения Конвенции о защите прав человека, Конституции Российской Федерации, нормы Федерального закона от 06.03.2006 г. №35-ФЗ "О противодействии терроризму", просил взыскать с ответчика единовременное пособие в связи с причинением вреда террористическим актом в размере 1 000 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 07 декабря 2015 года исковые требования Дадагова Т.Б. удовлетворены.
Суд постановил взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
До рассмотрения вышеуказанного дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Ленинского района города Грозного поступило апелляционное представление на решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 декабря 2015 года, в котором поставлен вопрос о восстановлении срока на его подачу.
Суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Поскольку подача апелляционной жалобы, представления требуют от суда первой инстанции совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Ленинский районный суд города Грозного для выполнения требований ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
гражданское дело по иску Дадагова ФИО10 к министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия в связи с причинением вреда террористическим актом снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка