Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-9390/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-749/2021 по иску Даниличева С. Г. к Даниличевой С. Г. о взыскании долга,

по частной жалобе Даниличева С. Г.

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2021 г., которым иск Даниличева С. Г. возвращен.

УСТАНОВИЛ:

Даниличев С.Г. обратился в суд с иском к Даниличевой С.Г. о взыскании долга.

При подаче искового заявления Даниличев С.Г. ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 08 февраля 2021 г. в удовлетворении ходатайства Даниличева С.Г. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость в срок до 25 февраля 2021 г. представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В связи с отсутствием сведений об устранении недостатков, послуживших основаниями к оставлению иска без движения, исковое заявление возвращено Даниличеву С.Г. определением судьи от 26 февраля 2021 г.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 апреля 2021 г. определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2021 г. отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству, для разрешения вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства Даниличева С.Г. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость в срок до 11 июня 2021 г. представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

10 июня 2021 г. Даниличев С.Г. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайства Даниличева С.Г. о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость в срок до 02 июля 2021 г. представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В связи с отсутствием сведений об устранении недостатков, послуживших основаниями к оставлению иска без движения, исковое заявление возвращено Даниличеву С.Г. определением судьи от 09 июля 2021 г.

В частной жалобе Даниличев С.Г. оспаривает постановленное определение, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что у судьи имелись достаточные основания для удовлетворения его ходатайства об отсрочке (рассрочке) или освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда в силу следующего.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, которым должно отвечать исковое заявление.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 ГПК РФ).

Подпунктом 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

Как следует из п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.41 указанного Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 того же Кодекса.

В силу подпункта 4 пункта 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Из представленного материала следует, что определением судьи от 13 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства Даниличева С.Г. об освобождении его от уплаты государственной пошлины - отказано, поступивший в суд иск оставлен без движения в связи с несоответствием вышеуказанным требованиям ст. 132 ГПК РФ. Для устранения допущенных истцом недостатков судьей установлен срок - 11 июня 2021 г.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайства Даниличева С.Г. о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость в срок до 02 июля 2021 г. представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В качестве оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), либо освобождении от уплаты государственной пошлины Даниличев С.Г. указал, что не имеет материальной возможности оплатить государственную пошлину, поскольку находится в местах лишения свободы, денежные средства на его лицевом счете отсутствуют. В подтверждение указанных им обстоятельств представил справку ФКУ "СИЗО N <...>" УФСИН России по Волгоградской области об отсутствии денежных средств.

Отказывая в удовлетворении ходатайств о предоставлении отсрочки (рассрочки) и освобождении от уплаты государственной пошлины, судья правомерно исходил из того, что заявителем не представлено убедительных доказательств, бесспорно подтверждающих его имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод судьи первой инстанции законным и обоснованным, поскольку достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих нахождение Даниличева С.Г. в затруднительном имущественном положении, исключающем возможность единовременной уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, истцом в подтверждение своего ходатайства не представлено.

Доводы частной жалобы истца об отсутствии материальной возможности уплатить государственную пошлину, не являются достаточным основанием для отмены определения суда, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности уплаты Даниличевым С.Г. полной суммы государственной пошлины. Доказательств невозможности его трудоустройства по месту отбывания наказания, либо нетрудоспособности, также не представлено.

Правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, поскольку ее доводы не опровергают выводов судьи, не содержат указания на новые, имеющие значение для разрешения заявленного процессуального вопроса обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Даниличева С. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка