Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-9388/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-9388/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ковелина Д.Е.,
судей
Седых Е.Г.,
Хазиевой Е.М.
при помощнике судьи Гиревой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 07.07.2020 гражданское дело по иску Конева Павла Анатольевича к Ибнееву Алику Габтулловичу, Михееву Владимиру Игоревичу об оспаривании договора купли-продажи, взыскании убытков, суммы упущенной выгоды, по апелляционной жалобе истца Конева П.А. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.02.2020.
Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия
установила:
Конев П.А. обратился в суд с иском к Ибнееву А.Г., Михееву В.И. о признании договора купли-продажи недействительным и незаключенным, взыскании убытков и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи от 07.06.2017 приобрел в собственность у общества с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" (далее - ООО "КапиталЪ") движимое имущество в виде производственного оборудования и офисной мебели по цене, составившей 13319348 рублей. Приобретенное имущество истец хранил на территории производственных помещений по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Заводская, 3. Часть приобретенного истцом имущества стоимостью 6573085 рублей 11 копеек изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Первоуральску Свердловской области 13.10.2017. Изъятие этого имущества осуществлено в ходе производства следственных действий по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, по заявлению Ибнеева А.Г. 14.10.2017 изъятое имущество передано на ответственное хранение ответчикам. В результате действий ответчиков истцу причинены убытки в стоимости утраченных вещей. Кроме того, изъятие имущества привело к невозможности для истца надлежащим образом исполнить обязательство по передаче в аренду ООО "Теплит-Урал" производственных площадей по ул. Заводская, 3 в г. Первоуральске. В результате передачи в аренду нежилых помещений без оборудования истец вынужден был снизить цену аренды, удовлетворить претензию арендатора путем уплаты денежных средств. Размер убытков истца в виде упущенной выгоды в рамках арендных отношений составил 2188672 рубля 38 копеек. Договор купли-продажи от 05.05.2014 N 05-05/2014, на который Ибнеев А.Г. ссылается как на основание возникновения у него права собственности на спорное оборудование, приобретенное последним у Чернякова Е.В., является и незаключенным, и недействительным в силу ничтожности. Данная сделка совершена лицами, не имеющими полномочий на ее заключение. Договор от 05.05.2014 оформлен в отношении имущества, не существовавшего на момент его заключения. Истец, уточнив заявленные требования, просил признать договор купли-продажи от 05.05.2014 недействительным и незаключенным; взыскать с ответчиков в пользу истца убытки, причиненные незаконным изъятием принадлежащего Коневу П.А. имущества, в сумме 6 573085 рублей 11 копеек, а именно: с Ибнеева А.Г. - 6 398208 рублей 35 копеек, с Михеева В.И. - 174876 рублей 76 копеек; просил взыскать с Ибнеева А.Г. убытки в виде упущенной выгоды в размере 2 188672 рублей 38 копеек. Также истец просил распределить понесенные по делу судебные расходы.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.02.2020 исковые требования Конева П.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая принятым его с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Конева П.А. - Подсухин А.И. апелляционную жалобу поддержал.
Представители ответчика Ибнеева А.Г. - Кадочникова А.Б., Полякова А.С. возражали относительно доводов апелляционной жалобы истца, просили решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции истец Конев П.А., ответчики Ибнеев А.Г., Михеев В.И., третье лицо Черняков Е.В. не явились, третьи лица ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области, ООО "КапиталЪ" в лице конкурсного управляющего Байдураевой Т.В. своих представителей не направили.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи от 07.06.2017 истец приобрел в собственность у ООО "КапиталЪ" движимое имущество в виде производственного оборудования и офисной мебели по цене, составившей 13319348 рублей. Приобретенное имущество истец хранил на территории производственных помещений по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Заводская, 3.
Часть приобретенного истцом имущества стоимостью 6573085 рублей 11 копеек изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Первоуральску Свердловской области 13.10.2017. Изъятие этого имущества осуществлено в ходе производства следственных действий по уголовному делу N 11701650020000964, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (самоуправство), по заявлению Ибнеева А.Г.
14.10.2017 изъятое имущество передано на ответственное хранение ответчикам, в распоряжении которых данное имущество находится до настоящего времени.
Ответчиком Ибнеевым А.Г. в материалы настоящего дела представлен договор купли-продажи от 04.05.2014 N 05-05/2014, по которому Ибнеев А.Г. спорное имущество приобрел у Чернякова Е.В.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о недоказанности факта причинения истцу указанных убытков в результате каких-либо неправомерных действий ответчиков.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца соответствуют закону и по доводам его апелляционной жалобы ошибочными признаны быть не могут.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Указанный вред подлежит возмещению по общим правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, заявляя требование о возмещении вреда, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом по общему правилу (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и сделал обоснованный вывод о недоказанности факта совершения ответчиками действий, повлекших утрату истцом приобретенного движимого имущества.
В данном случае материалы дела, как верно отметил суд первой инстанции, содержат отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, сведения, указывающие на то, что спорное имущество находилось в собственности Ибнеева А.Г. с 2014 года. Указанный ответчик обладает всем объемом технической документации в отношении этого имущества и доказательств отчуждения им производственного оборудования и офисной мебели в собственность ООО "КапиталЪ", с которым истцом заключен договор продажи имущества от 07.06.2017, материалы дела не содержат.
Доказательств совершения ответчиками действий, противоречащих общеправовому принципу недопустимости злоупотребления правом, повлекших продажу указанным обществом не принадлежащего ему имущества в собственность истца и последующее изъятие его работниками органов внутренних дел, наличия между такими действиями и убытками прямой причинно-следственной связи, истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании договора купли-продажи от 05.05.2014, заключенного между Ибнеевым А.Г. и Черняковым Е.В., суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения указанными лицами сделки в указанный период времени и соблюдения ими условий, соответствующих правилам совершения сделок по продаже движимого имущества.
Обстоятельства, свидетельствующие о недействительности данной сделки, истцом допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.
Судом дана правильная оценка исследованных доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Конева П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Е. Ковелин
Судьи: Е.Г. Седых
Е.М. Хазиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
