Определение Ярославского областного суда от 03 февраля 2020 года №33-9388/2019, 33-239/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-239/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
03 февраля 2020 года частную жалобу Кустовой Елены Викторовны действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних Кустовой А.А. и Кустова С.А., Шамковой В.А., Кураша В.С., Кураш Т.М. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
В принятии заявления Кустовой Елены Викторовны, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Кустовой Елены Викторовны, Шамковой Валентины Алексеевны о принятии мер по обеспечению иска в отношении требований к Лаушкину Ивану Михайловичу - отказать.
В удовлетворении заявления Кустовой Елены Викторовны, несовершеннолетних ФИО2, ФИО19 в лице законного представителя Кустовой Елены Викторовны, Шамковой Валентины Алексеевны, Кураш Тамары Михайловны, Кураша Виктора Осиповича о принятии мер по обеспечению иска в отношении требований к Казакову Вячеславу Владимировичу; Кураш Тамары Михайловны, Кураша Виктора Осиповича о принятии мер по обеспечению иска в отношении требований к Лаушкину Ивану Михайловичу - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Настоящее исковое заявление рассматривается совместно с исковым заявлением Лаушкина Ивана Михайловича, Казакова Вячеслава Владимировича к департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск о сохранении нежилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии.
В целях обеспечения иска истцы Кустова Е.В., ФИО14, ФИО3, Шамкова В.А., Кураш В.О. и Кураш Т.М. просили запретить ООО "Газпром Межрегионгаз Ярославль" осуществлять поставку газа на пристроенную автономную газовую котельную, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
Заявление мотивировано тем, что предметом иска является снос пристроенной автономной газовой котельной, использование которой в настоящее время не допускается. Полагали, что запрет на поставку газа в автономную газовую котельную является соразмерной мерой обеспечения иска, так как при продолжении подачи газа ее снос не представляется возможным.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы Кустову Е.В., представителя Шамковой В.А., Кураш В.О., Кураш Т.М. и Кустовой Е.В. по доверенности Тупицына В.Н., возражения представителя Лаушкина И.М. по доверенности Алексеева Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что определение подлежит отмене в части.
Поскольку апелляционным определением Ярославского областного суда от 3 февраля 2020 года определение судьи Рыбинского городского суда от 13.11.2019 года в части отказа в принятии искового заявления в части исковых требований Кустовой Елены Викторовны к Лаушкину Ивану Михайловичу о признании автономной газовой котельной самовольной постройкой и ее сносе - отменено, поэтому Кустова Е.В. имеет право обращения с заявлением об обеспечении иска.
Таким образом, данный вопрос подлежит разрешению по существу в районном суде.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно п.. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд соглашается с выводом судьи о том, что заявление Кураш В.О. и Кураш Т.М. о принятии обеспечительных мер в отношении Лаушкина И.М.; Кустовых, Шамковой В.А., Кураш В.О. и Кураш Т.М. о принятии обеспечительных мер в отношении Казакова В.В. удовлетворению не подлежит, поскольку Лаушкин И.М. и Казаков В.В. обратились в суд с иском о сохранении нежилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии; между ними и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" существуют договорные отношения, что свидетельствует о технической возможности подачи природного газа в автономную газовую котельную; запрет на поставку природного газа в котельную в зимний период приведет к негативным последствиям.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене в части отказа в принятия заявления Кустовой Е.В. об обеспечительных мерах.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 ноября 2019 года в части отказа в принятии заявления Кустовой Е.В., действующей в своих интересах, о принятии мер по обеспечению иска в отношении требований к Лаушкину И.М. отменить.
Заявление Кустовой Е.В. направить в Рыбинский городской суд для рассмотрения.
Абзац второй определения изложить в следующей редакции.
В удовлетворении заявления Кустовой Елены Викторовны, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, Шамковой Валентины Алексеевны, Кураш Тамары Михайловны, Кураш Виктора Осиповича о принятии мер по обеспечению иска к Казакову Вячеславу Владимировичу отказать.
В удовлетворении требований Кураш Тамары Михайловны, Кураш Виктора Осиповича о принятии мер по обеспечению иска в отношении требований к Лаушкину Ивану Михайловичу отказать.
В остальной части определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка