Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9386/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9386/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,
судей Карпова Д.В., Калугина Д.М.,
при секретаре: Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах"
на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 марта 2019 года
по гражданскому делу по иску Новикова Дмитрия Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Гаврилова М.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новиков Д.С. обратился в суд с данным иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 359 200 рублей, неустойку за период с 17.01.2018 года по 21.03.2019 года в размере 400 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на дубликаты экспертного заключения в размере 300 рублей и штраф.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27 ноября 2017 года по вине водителя Липатова Е.А. принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Мерседес Бенц Е200 г.н. А609РВ/777 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако страховое возмещение не было выплачено.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 марта 2019 года исковые требования Новикова Дмитрия Сергеевича удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Новикова Дмитрия Сергеевича страховое возмещение в размере 359 200 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6 000 рублей, расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 300 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Новикова Дмитрия Сергеевича неустойку за период с 22.03.2019г. по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 359 200 рублей, (неустойка не должна превышать 370 000 рублей).
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Новикова Дмитрия Сергеевича, отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере 7 392 рубля.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам несогласия с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, необоснованного отказа в назначении по делу повторной судебной экспертизы, удовлетворении требований о взыскании штрафа и его завышенного размера, а также о незаконности взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Определением судьи Нижегородского областного суда дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на 06 августа 2019 года.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо из Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для устранения описки.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Новикова Дмитрия Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, возвратить в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
