Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-9384/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-9384/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сибград"
на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сибград",
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Тогулева О.В. к ООО "Сибград" о защите прав потребителей.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Сибград" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 августа 2020 года апелляционная жалоба представителя ООО "Сибград" оставлена без движения в связи с отсутствием квитанции об оплате государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 09 сентября 2020 года.
В частной жалобе представитель ООО "Сибград" Каменецкая Е.М., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что квитанция об оплате государственной пошлины была приложена к жалобе, направленной в адрес суда.
В возражениях на частную жалобу Тогулев О.В. просит оставить её без рассмотрения.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, доводы частной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Установив, что апелляционная жалоба ООО "Сибград" подана в суд с недостатками, а именно к ней не приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, судья пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и предоставления ответчику срока для исправления недостатков жалобы.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и вышеуказанным положениям закона.
Доводы частной жалобы о том, что ООО "Сибград" к апелляционной жалобе была приложена квитанция об оплате госпошлины, опровергаются материалами дела.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Сибград" поступила в суд 25.08.2020 в электронном виде. Из квитанции об отправке, составляемой при поступлении обращения в соответствующую информационную систему суда общей юрисдикции, следует, что вместе с апелляционной жалобой ответчиком ООО "Сибград" направлен в суд только документ, подтверждающий полномочия представителя, а также диплом представителя. Документ, подтверждающий оплату госпошлины, суду не представлен, ссылки на него в квитанции об отправке также нет.
В самой апелляционной жалобе на приобщение к ней квитанции об оплате госпошлины в качестве приложения также не указано.
При данных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Сибград" - без удовлетворения.
Председательствующий Латушкина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка