Определение Воронежского областного суда от 28 января 2020 года №33-9384/2019, 33-837/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-837/2020
Воронежский областной суд в составе
председательствующего Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал по иску Болатбек Жанибек Дауренулы к обществу с ограниченной ответственностью "ТрэвелВоркс" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,
по частной жалобе Болатбек Жанибек Дауренулы
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 декабря 2019 года.
(судья районного суда Жарковская О.И.),
установила:
Болатбек Ж.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрэвелВоркс" (ООО "ТрэвелВоркс") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 767 069 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 100 977 руб., морального вреда 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 17 540 руб.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 декабря 2019г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Левобережному районному суду г. Воронежа. Заявителю разъяснено, что он имеет право обратиться с данными исковыми требованиями в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчиков.
В частной жалобе Болатбек Ж.Д. просит отменить определение судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обращаясь в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрэвелВоркс" (ООО "ТрэвелВоркс") о взыскании неосновательного обогащения в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, Болатбек Ж.Д. в качестве адреса организации-ответчика указал адрес: г. Воронеж, наб. Авиастроителей, д. 12 офис 14, который относится к территориальной подсудности Левобережного района г.Воронежа.
Однако судья суда первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление поступило в суд с нарушением правил подсудности поскольку согласно информации, имеющийся в договоре от 13.10.2017, на который ссылается истец Болатбэк Ж.Д. в обоснование заявленных требований, адрес ООО "ТрэвелВоркс": г.Воронеж, ул.Фридриха Энгельса, 7А-307, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа. Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по указанному в иске адресу ООО "ТрэвелВоркс" не зарегистрировано.
Исходя из того, что место нахождение ответчика находится за пределами территориальных границ Левобережного района г.Воронежа, судья пришел к выводу, что поданное заявление не может быть принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа поскольку неподсудно данному суду.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с приведенными в определении суда выводами о неподсудности дела Левобережному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 17.10.2019) в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 17.10.2019) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 17.10.2019), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В исковом заявлении, находящемся в представленном материале, указан адрес организации-ответчика ООО "ТрэвелВоркс" (ИНН 3663093816, ОГРН 1123668043730): 394029, г. Воронеж, наб. Авиастроителей, д.12 офис 14.
В исковом материале представлены: частная жалоба на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.12.2019г. (л. м. 1-2), определение о возвращении искового заявления от 03 декабря 2019г. и его копия (л.м. 3, 12), копия доверенности от 26.08.2019г., выданной Байгалиевым Д.Б. на имя Карпунина С.И., удостоверенной нотариусом нотариального округа город Нур-Султан Есназаровой Ж.А., зарегистрированной в реестре за N 115 ( л.м. 4, 15-16), копия определения от 21 октября 2019г. об оставлении искового заявления без движения (л.м. 5), исковое заявление Болатбек Ж.Д. от 25.11.2019г. (вх.N 3132 от 28.11.2019 (л.м.6-10), конверт (л.м. 11), сопроводительное письмо от 04.12.2019 N 3/32958, N 3/32959 (л.м.13), ходатайство представителя по доверенности Беляева Д.В. об ознакомлении с материалами дела и сопроводительное письмо ( л.м. 14,17).
Договор от 13.10.2017, сведения из ЕГРЮЛ, на которые имеется ссылка в определении о возвращении искового заявления от 03 декабря 2019г., в исковом материале отсутствуют, иной, кроме указанного в исковом заявлении, адрес организации-ответчика в исковом материале не содержится.
Вывод судьи, изложенный в определении о возвращении искового заявления от 03 декабря 2019г., о нахождении ответчика за пределами территориальных границ Левобережного района г.Воронежа, в связи с чем спор относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа, не основан на представленном исковом материале.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Д.В.Беляев настаивает на том, что ООО "ТрэвелВоркс" (ИНН 3663093816, ОГРН 1123668043730) зарегистрировано по адресу: 394029, г. Воронеж, наб. Авиастроителей, д.12 офис 14, который находится в Левобережном районе г.Воронежа.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.
С учетом указанного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь статьями 331,333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 декабря 2019г. - отменить, гражданское дело по иску Болатбек Жанибек Дауренулы к обществу с ограниченной ответственностью "ТрэвелВоркс" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, направить в Левобережный районный суд г.Воронежа для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка