Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9383/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-9383/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Торшиной С.А., Самофаловой Л.П.
при секретаре Шин И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куратовой Л.В. гражданское дело N 2-601/2021 по иску Ведениной Галины Николаевны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Клоповой Оксане Станиславовне, Клопову Евгению Евгеньевичу, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Клоповой Виктории Евгеньевны, Клоповой Вероники Евгеньевны, Клоповой Дарьи Евгеньевны о признании права собственности на самовольную постройку
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Балух Богдана Мирославовича
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2021 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
исковые требования Ведениной Галины Николаевны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Клоповой Оксане Станиславовне, Клопову Евгению Евгеньевичу, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Клоповой Виктории Евгеньевны, Клоповой Вероники Евгеньевны, Клоповой Дарьи Евгеньевны о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить.
Признать право собственности Ведениной Галины Николаевны на реконструированный жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м., с инвентарным номером N <...>, состоящий из веранды литер "а", площадью 24,2 кв.м., трех жилых комнат площадью 15,0 кв.м., 10,4 кв.м., 11,4 кв.м., прихожей площадью 8,1 кв.м., санузла площадью 7,1 кв.м., кухни площадью 13,3 кв.м.
Право собственности Ведениной Галины Николаевны на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., прекратить.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Веденина Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Клоповой О.С., Клопову Е.Е., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Клоповой В.Е., Клоповой В.Е., Клоповой Д.Е. с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. В 2012 году указанный жилой дом был реконструирован, а именно: демонтирован деревянный тамбур, пристроены две жилые пристройки с верандой (лит.А2, А3, а), фундамент - ленточный ж/бетонный, несущие стены шлакобетонные с наружной облицовкой сайдингом из ПВХ, в оконные проемы установлены стеклопакеты из ПВХ, крыша скатного типа, перекрытия деревянные, кровля шиферная. Веранда на металлических столбах, стены из поликарбоната, кровля шиферная, скатного типа выполнена под единое строение с жилым домом и пристройками (лит.А1, А2, А3, а). В жилом доме проведена перепланировка с переустройством инженерных сетей. В результате проведения ремонтно-строительных работ образовано три комнаты, кухня, прихожая и санузел. Клоповы являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, граничащим с её домовладением. Реконструированный дом, как жилая конструкция удовлетворяет требованиям градостроительного регламента, правилам землепользования и застройки, нормам противопожарной, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.
Просила суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 65,3кв.м., с инвентарным номером 18:428:002:001286490, состоящий из веранды литер "а", площадью 24,2 кв.м., трех жилых комнат площадью 15,0 кв.м., 10,4 кв.м., 11,4 кв.м., прихожей площадью 8,1 кв.м., санузла площадью 7,1 кв.м., кухни площадью 13,3 кв.м; право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., прекратить.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Балух Б.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что спорное самовольное строение является совместно нажитым с фио имуществом, поскольку возведено заявителем на собственные денежные средства.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от Балух Б.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз. 7, 8 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).
Поскольку иных апелляционных жалоб на оспариваемое решение суда в материалах дела не имеется, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, судебная коллегия считает возможным принять отказ Балух Б.М. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Балух Богдана Мирославовича от апелляционной жалобы на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2021 года.
Производство по апелляционной жалобе Балух Богдана Мирославовича на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-601/2021 по иску Ведениной Галины Николаевны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Клоповой Оксане Станиславовне, Клопову Евгению Евгеньевичу, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Клоповой Виктории Евгеньевны, Клоповой Вероники Евгеньевны, Клоповой Дарьи Евгеньевны о признании права собственности на самовольную постройку - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
