Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года №33-9383/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-9383/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Железнова О.Ф. и Свистун Т.К.,
при секретаре ВАА
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАД к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" ТТР, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, БАД, считавшего решение суда законным, судебная коллегия
установила:
БАД обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк), в котором просит установить факт отсутствия задолженности перед ПАО "Сбербанк России", обязать ПАО "Сбербанк России" выдать ему справку об отсутствии задолженности по кредитным договорам N... от дата и N... от дата, взыскать с ПАО "Сбербанк России" компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 28 800 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является клиентом ПАО "Сбербанк России". Согласно справке от дата и отчету по счету кредитной карты от дата по данным ПАО "Сбербанк России" у БАД имеется задолженность по счету 40N... в размере 80 696,62 руб., из них просроченные платежи 73 670,18 руб., неустойка 7 026,44 руб. (кредитный договор N... от дата). Согласно справке от дата БАД также имеет ссудную задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 62 646,14 руб., из них: основной долг 56 768,98 руб., неустойка 5 877,16 руб. Всего задолженность по данным Банка 143 342,76 руб. Между тем, указанная задолженность уже была взыскана в принудительном порядке на основании судебных актов с БАД Истцом в адрес ответчика ПАО "Сбербанк России" направлялись претензии с требованиями отменить принятые меры по удержанию и списанию денежных средств с его счетов в Банк и выдать справку об отсутствии задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: установить факт отсутствия задолженности БАД перед ПАО "Сбербанк России".
Обязать ПАО "Сбербанк России" выдать БАД справку об отсутствии задолженности по кредитным договорам N... от датаг. и N... от датаг.
Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу БАД компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб. расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции не выяснил, кем была допущена ошибка в указании реквизитов при перечислении денежных средств для погашения задолженности БАД Кроме того считает, что ПАО "Сбербанк России" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
В возражении на апелляционную жалобу представитель БАД - ЕЕГ считает решение суда законным.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в отношении должника БАД возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании исполнительного листа N... от дата, выданного во исполнение определения Стерлитамакского городского суда по делу N... о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 157 052,74 руб.
дата в отношении должника БАД возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании исполнительного листа N N... от дата, выданного во исполнение решения Стерлитамакского городского суда по делу N... о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 80 788, 79 руб.
дата судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства N...-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
дата судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства N...-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Согласно справкам, представленным Стерлитамакским городским отделом судебных приставов УФССП по адрес от дата, исполнительные производства N...-ИП от дата и N...-ИП от дата окончены дата и дата соответственно в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
дата в адрес ПАО "Сбербанк России" поступила претензия истца, в которой БАД просил выдать ему справку об отсутствии задолженности по договору N... (л.д. 43).
дата ПАО "Сбербанк России" направил истцу ответ на претензию, в котором указал, что по состоянию на дата задолженность не погашена, исполнительное производство окончено неправомерно (л.д. 44).
дата истцом в адрес ПАО "Сбербанк России" направлена досудебная претензия (л.д. 47), в которой БАД просит возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 7 100 руб., отменить принятые Банком меры по удержанию и списанию денежных средств с расчетных счетов истца в ПАО "Сбербанк России", выдать справку об отсутствии у истца задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
Согласно представленной информации по кредитному контракту и отчету по счету кредитной карты от дата, по данным ПАО "Сбербанк России" у БАД имеется задолженность по счету N... в размере 80 696,62 руб., из них просроченные платежи 73 670,18 руб., неустойка 7 026,44 руб. Данная задолженность является задолженностью по кредитному договору N... от дата.
Согласно справке от дата БАД имеет ссудную задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 62 646,14 руб., из них: основной долг 56 768,98 руб., неустойка 5 877,16 руб.
Согласно представленной суду справке о задолженности по договору N... по состоянию на дата (л.д. 72) задолженность составляет 59 707,56 руб., из которой: основной долг 56 768,98 руб., неустойка 2 938,58 руб.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив исполнение БАД в полном объеме обязательств по кредитным договорам N... от дата и N... от дата, суд пришел к выводу об удовлетворении требований БАД, констатировав установить факт отсутствия его задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Усмотрев факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя финансовых услуг, суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании в пользу БАД компенсации морального вреда и штрафа.
Проверяя оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России", судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.
Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ввиду ошибки судебного пристава- исполнителя в платежном документе удержанные по исполнительным производствам денежные средства направлены Банком в погашении задолженности полного тезки истца БАД, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, не состоятельно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
При этом должник не несет ответственность за действия судебных приставов.
Поскольку факт поступления денежных средств от истца БАД на счет УФК по Республики Башкортостан (Стерлитамакский ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан) в счет погашения задолженности по исполнительному производству N...-ИП подтверждается платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства N... от дата, а поступление денежных средств от истца на счет УФК по Республики Башкортостан (Стерлитамакский ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан) в счет погашения задолженности по исполнительному производству N...-ИП - платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства N...-ИП от дата, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исполнении обязательств по кредитным договорам N... от дата и N... от дата и отсутствии у истца задолженности перед ПАО "Сбербанк России".
Следует при этом отметить, что постановления судебного пристава-исполнителя, которым исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, взыскателем не оспорены.
Судебная коллегия также не соглашается с доводом жалобы представителя Банка о том, что ПАО "Сбербанк России" является ненадлежащим ответчиком, поскольку данный довод основан на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не может являться основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка