Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-9383/2019, 33-234/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-234/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Аляевой Екатерины Андреевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового требования Аляевой Екатерины Андреевны к ПАО Банк "ФК Открытие" о признании кредитного договора от 29 июня 2011 г. N прекращенным с 21 октября 2016 г. в связи с его исполнением - отказать.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., возражения представителя ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Поляковой К.А. по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
29 июня 2011 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (правопреемником которого является ПАО Банк "ФК Открытие") и Аляевой Е.А. (заемщик, должник) был заключен договор N
По условиям указанного договора Аляевой Е.А. был предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом по карточному счету в сумме 25.000 рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 9 города Рыбинска Ярославской области от 05 мая 2012 года, вступившим в законную силу 03 июля 2012 года, с Аляевой Е.А. в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" взыскана задолженность по кредиту в сумме 24.990 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4.998 рублей 64 копейки, задолженность по комиссии-штрафу за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 1.200 рублей, штраф за нарушение сроков платежа в сумме 2.059 рублей 72 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1.295 рублей 24 копейки, на общую сумму 34.543 рубля 60 копеек.
31 июля 2012 года банку был выдан исполнительный лист серии N, который 06 сентября 2012 года предъявлен к исполнению в Рыбинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области.
10 сентября 2012 года указанным выше районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N, которое окончено на основании постановления от 21 октября 2016 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В январе 2019 года Аляевой Е.А. получено письменное уведомление о долге (идентификационный номер N) по указанному договору от 29 июня 2011 года, согласно которому размер просроченной задолженности по состоянию на 18 января 2019 года составляет 85.829 рублей 25 копеек, в том числе: сумма непогашенного кредита - 24.990 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты за кредит, - 50.769 рублей 14 копеек, пени - 10.070 рублей 11 копеек.
Аляева Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банк "ФК Открытие", в котором просила признать прекращенным кредитный договор от 29 июня 2011 года N с 21 октября 2016 года в связи с его исполнением.
В обоснование исковых требований указала, что после получения уведомления о долге от 18 января 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала о том, что никакой задолженности у нее не имеется по указанному договору от 29 июня 2011 года, поскольку в 2016 году задолженность, взысканная в судебном порядке, была полностью погашена. 29 января 2019 года истец получила от ответчика выписку по операциям за период с 23 февраля 2016 года по 29 января 2019 года, в которой указан долг в размере 93.538 рублей 71 копейка. Ответчик исходит из того, что указанный кредитный договор является действующим и продолжает начислять проценты по договору. По мнению истца, все ее обязательства по спорному кредитному договору от 29 июня 2011 года прекратились после вынесения постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Рыбинску N 2 УФССП России по Ярославской области 21 октября 2016 года.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласна истец Аляева Е.А.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части и принятии по делу в данной части нового решения - признании кредитного договора от 29 июня 2011 года прекращенным с 21 октября 2016 года в связи с его исполнением Аляевой Е.А. в части погашения суммы основного долга, задолженности по процентам, комиссии-штрафу, штрафу за нарушение сроков платежа по состоянию на 23 февраля 2012 года, установленных заочным решением мирового судьи судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 05 мая 2012 года, вступившим в законную силу 03 июля 2012 года.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ПАО Банк "ФК Открытие" просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав объяснения представителя ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Поляковой К.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части с принятием по делу в данной части нового решения, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания спорного кредитного обязательства прекращенным не имеется, фактически между сторонами имеется спор о размере задолженности по договору и периоду образования данной задолженности.
С данными выводами в части согласиться нельзя, так как они не соответствуют материалам дела и закону.
Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается ответчиком, что 29 июня 2011 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (правопреемником которого является ПАО Банк "ФК Открытие") и Аляевой Е.А. (заемщик, должник) был заключен договор N. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по состоянию на 23 февраля 2012 года по данному договору задолженность составляла 36.508 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 24.990 рублей, проценты по договору - 4.998 рублей 64 копейки, штрафные санкции (неустойка) - 6.519 рублей 43 копейки. Указанным выше заочным решением мирового судьи судебного участка N 9 города Рыбинска Ярославской области от 05 мая 2012 года, вступившим в законную силу 03 июля 2012 года, с Аляевой Е.А. в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 34.543 рубля 60 копеек.
31 июля 2012 года истцу был выдан исполнительный лист серии N, который 06 сентября 2012 года предъявлен к исполнению в Рыбинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области. 10 сентября 2012 года указанным выше районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N, которое окончено на основании постановления от 21 октября 2016 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия полагает, что по делу допустимыми, убедительными и достаточными доказательствами был подтвержден факт того, что заемщиком Аляевой Е.А. исполнены частично обязательства по кредитному договору в части оплаты основного долга в размере 24.990 рублей, по процентам по договору по состоянию на 23 февраля 2012 года в размере 4.998 рублей 64 копейки, по оплате штрафных санкций до 23 февраля 2012 года. Факт исполнения обязательства в части подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Рыбинску N 2 УФССП России по Ярославской области от 21 октября 2016 года об окончании исполнительного производства.
Материалы дела не содержат данных о том, что указанное постановление судебного пристава оспаривалось или отменялось в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основания прекращения обязательств предусмотрены положениями главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Установив указанные выше обстоятельства исполнения спорного кредитного обязательства в части оплаты основного долга в размере 24.990 рублей, процентов по договору по состоянию на 23 февраля 2012 года в размере 4.998 рублей 64 копейки, по оплате штрафных санкций до 23 февраля 2012 года, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части нельзя признать правильными и основанными на законе, а потому судебная коллегия полагает правильными в данной части решение суда отменить и принять по спору в данной части новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, признать прекращенными по состоянию на 21 октября 2016 года обязательства Аляевой Е.А. перед ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору от 29 июня 2011 года в части оплаты основного долга в размере 24.990 рублей, по процентам по договору по состоянию на 23 февраля 2012 года в размере 4.998 рублей 64 копейки, по оплате штрафных санкций до 23 февраля 2012 года, в связи с полным погашением данной задолженности.
В данной части истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, так как материалами дела подтверждается, что обращение истца в суд было вызвано исключительно тем, что в ее адрес в 2019 году стали поступать письменные уведомления о долге по указанному договору от 29 июня 2011 года, с указанием задолженности без учета того, что ранее часть задолженности по договору (по состоянию на 23 февраля 2012 года) была взыскана в судебном порядке и данная задолженность была заемщиком погашена.
В остальной части, как правильно указано судом первой инстанции, между сторонами имеет место спор о размере задолженности по спорному договору.
По изложенным мотивам, решение городского суда подлежит отмене в части с принятием по делу в данной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Аляевой Е.А.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании обязательства прекращенным в части оплаты основного долга в размере 24.990 рублей, по процентам по договору по состоянию на 23 февраля 2012 года в размере 4.998 рублей 64 копейки, по оплате штрафных санкций до 23 февраля 2012 года.
Принять по делу в данной части новое решение.
Исковые требования Аляевой Екатерины Андреевны удовлетворить частично.
Признать прекращенными обязательства Аляевой Екатерины Андреевны перед ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору от 29 июня 2011 года в части оплаты основного долга в размере 24.990 рублей, по процентам по договору по состоянию на 23 февраля 2012 года в размере 4.998 рублей 64 копейки, по оплате штрафных санкций до 23 февраля 2012 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
