Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-938/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-938/2022
от 03 марта 2022 года N 33-938/2022
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Титова М.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2021 по иску Титова М.Н. к Селищеву А.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Титова М.Н. адвоката Лешукова Ю.Е., представителя Селищева А.Г. адвоката Уханова А.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Титов М.Н. обратился в суд с иском к Селищеву А.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивировал тем, что 03.09.2020 в <адрес> Селищевым А.Г. в отношении истца совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинен умышленный вред здоровью средней тяжести. Приговором Олонецкого районного суда республики Карелия от 22.01.2021 по делу N... Селищев А.Г. признан виновным в совершении указанного выше преступления в отношении истца, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В результате совершенных ответчиком преступных действий Титову М.Н. причинен физический вред, в том числе .... В период с 03.09.2020 по 13.11.2020 истец находился на больничном и не мог осуществлять трудовую деятельность. Также истцу причинен моральный вред.
С учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет утраченного заработка в сумме 84 367 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением суда от 09.12.2021 судом принят отказ Титова М.Н. от исковых требований к ответчику в части взыскания расходов на поездки в <адрес> в сумме 4598 рублей 83 копейки, производство в данной части прекращено.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2021 с Селищева А.Г. в пользу Титова М.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Селищева А.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Титов М.Н. просит решение суда изменить, взыскать с Селищева А.Г. денежные средства в счет возмещения морального вреда в сумме 500 000 рублей. Полагает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда занижена, не соответствует степени моральных страданий.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Титова М.Н. адвокат Лешуков Ю.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Селищева А.Г. адвокат Уханов А.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокурор прокуратуры Вологодской области Рогозин А.Н. в заключении полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22.01.2021 по делу N..., Селищев А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Титова М.Н. (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Приговором установлено, что 03.09.2020 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Селищев А.Г., находясь у <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почте личных неприязненных отношений с Титовым М.Н., имея единый преступный умысел, направленный на причинение среднего тяжести вреда здоровью Титову М.Н., с целью причинения последнему телесных повреждений, используя деревянный предмет, нанес один удар в область плеча Титова М.Н., причинив ему физическую боль, в результате чего Титов М.Н. упал на землю. Продолжая реализовывать преступный умысел, Селищев А.Г. нанес Титову М.Н., который по прежнему лежал на земле, не менее двух ударов по левой руке деревянным предметом, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства свыше 21 дня, а также телесные повреждения в виде раны в области лба, которая квалифицирована как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства, а также телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой расстройство здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Указанные обстоятельства подтверждаются также заключение ГБУЗ Республики Карелия "Бюро судебно - медицинской экспертизы" от 18.09.2020 N....
Приговор постановлен в особом порядке, подсудимый Селищев А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
В соответствии с представленными листками нетрудоспособности Титов М.Н., трудоустроенный у ИП З.С.М., был временно нетрудоспособен в период с 03.09.2020 по 12.11.2020, находился на лечении в БУЗ "Олонецкая ЦРБ".
Установив факт причинения истцу ответчиком преступлением физических и нравственных страданий, правильно применив при разрешении спора нормы статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, в том числе характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, продолжительность лечения, то обстоятельство, что он был нетрудоспособен, обстоятельства причинения вреда.
С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Оснований для изменения размера взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. С учетом обстоятельств причинения вреда здоровью, поведения истца, предшествовавшего причинению вреда, описанного в обвинительном постановлении и подтвержденного пояснениями истца и ответчика данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, выразившегося в с провоцировании конфликта и намерении бросить камень в автомобиль, на котором приехал Селищев А.Г., с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, средней тяжести вреда здоровью, длительности лечения, периода нетрудоспособности, индивидуальных особенностей личности истца, работающего водителем, судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости
Ссылка в апелляционной жалобе на заниженный размер компенсации морального вреда подлежит отклонению, так как размер присужденной денежной компенсации морального вреда отвечает требованиям соблюдения баланса интересов сторон, направленного на максимальное возмещение причиненного вреда, недопущение неосновательного обогащения потерпевшего.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Суд правильно установил обстоятельства дела и разрешилспор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Белозерова
Судьи О.В. Образцов
А.М. Вахонина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.03.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
