Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-938/2022

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Михеева А.А.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 марта 2022 г. в городе Владимире гражданское дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 января 2022 г., которым страховому акционерному обществу "ВСК" возвращено заявление к Коробову Максиму Игоревичу, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного от 03 ноября 2021 г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось к Коробову М.И., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного от 03 ноября 2021 г.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 13 декабря 2021 г. заявление САО "ВСК" оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 12 января 2022 г. представить документы, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 17 января 2022 г. заявление САО "ВСК" возвращено заявителю, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 13 декабря 2021 г.

В частной жалобе САО "ВСК" просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что к заявлению были приложены документы, подтверждающие направление сторонам по делу копии искового заявления по электронной почте. Принадлежность адреса электронной почты финансового уполномоченного находится в открытом доступе на официальном Интернет-сайте, а адрес электронной почты Коробова М.И. указан им лично при обращении к финансовому уполномоченному.

В силу п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы САО "ВСК" размещена на официальном сайте Владимирского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в ст. ст. 131-132 ПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление САО "ВСК", суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ установлен принцип добросовестности лиц, участвующих в деле, при использовании ими всех принадлежащих им процессуальных прав.

Реализация данного принципа основана на презумпции добросовестного поведения участвующего в деле лица, пока не доказано обратное.

Пункт 6 ст. 132 ГПК РФ не содержит предписаний о выборе способа направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, оставляя право выбора такого способа за лицом, обращающимся в суд с иском.

Применительно к спорной ситуации являются добросовестными, т.е. подтверждающими надлежащее исполнение требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ действия лица, представляющего вместе с исковым заявлением документы, подтверждающие пересылку лицам, участвующим в деле, в их адрес предусмотренных законом документов, в том числе в электронном виде.

В подтверждение исполнения обязанности, установленной ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, САО "ВСК" представлена распечатка скриншота (снимок экрана), содержащая сведения об отправке 30 ноября 2021 г. в адрес финансового уполномоченного и потребителя Коробова М.И., в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, прикрепленного файла - копия искового заявления. Скриншот содержит подробные сведения об отправителе, адреса электронной почты получателей, направляемого вложения (л.д. 38).

Однако, при оставлении заявления без движения и возвращении заявления, судом первой инстанции указанный документ не принят во внимание и какая-либо оценка ему не дана.

Исходя из принципа состязательности, участвующим в деле лицам должны быть направлены копии заявлений и указанных в заявлении письменных доказательств, которые у них отсутствуют.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что с заявлением САО "ВСК" представил документ об отправлении копии заявления в адрес заинтересованных лиц посредством электронной почты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный документ (распечатка скриншота) является доказательством выполнения САО "ВСК" процессуального действия, предусмотренного ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение судьи отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления САО "ВСК" к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 января 2022 г. отменить.

Материал по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к Коробову Максиму Игоревичу, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного от 03 ноября 2021 г. направить в Ленинский районный суд г. Владимир для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья А.А. Михеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 марта 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка