Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-938/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-938/2020
18 марта 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей при секретаре Гориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу истца Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Советского районного суда г. Липецка от 29 января 2020 года, которым постановлено:
Отказать Соколовой Татьяне Юрьевне в принятии искового заявления к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке.
установил:
Соколова Т.Ю. обратилась с иском к администрации города Липецка о предоставлении ей жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она состоит в льготной очереди многодетных семей на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке. До настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено. Соколова Т.Ю. просила суд обязать администрацию Липецкой области предоставить ей во внеочередном порядке жилое помещение.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Соколова Т.Ю. просила определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, как незаконное и необоснованное.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит определение суда правильным.
В соответствии с частью 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая Соколовой Т.Ю. в принятии искового заявления, судья правомерно исходил из того, что имеется вступившие в законную силу решение Советского районного суда г. Липецка от 9 февраля 2012 года по делу N 2-1379/2012, которым Соколовой Т.Ю., Мартыновичу В.Г., Мартыновичу Ф.Г., Мартыновичу Ю.Г. отказано в иске к администрации г. Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма исходя из времени постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также решение Советского районного суда г. Липецка от 12 декабря 2013 года по делу N 2-8879/2013 об отказе Соколовой Т.Ю. и Мартыновичу В.Г. в иске к администрации г. Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения площадью не менее 35 кв.м.
При рассмотрении иска Мартынович В.Г. и Соколовой Т.Ю. по делу N 2-8879/2013, истцы ссылались на наличие у них права на обеспечение жильем по договору социального найма, а так же на то, что в течение 27 лет администрация города Липецка свои обязанности по обеспечению их семьи жилым помещением не выполняет, столь длительное неисполнение обязательств нарушает их право на обеспечение жильём.
Разрешая вопрос о принятии иска, проанализировав вышеуказанные решения, судья пришел к правильному выводу, что поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд с данным выводом суда соглашается.
Довод в жалобе на то, что в настоящий момент Соколова Т.Ю. ссылается на иной период, признается необоснованным, поскольку решения по указанным требованиям уже вынесены, и данные требования не могут быть рассмотрены повторно.
Таким образом, суд не усмотрел оснований для отмены или изменения определения судьи, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Липецка от 29 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Соколовой Татьяны Юрьевны - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
