Определение Кировского областного суда от 12 марта 2020 года №33-938/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-938/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
12 марта 2020 г.
гражданское дело по иску Волжанина Александра Николаевича к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе Волжанина А.Н. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 23 декабря 2019 г., которым постановлено:
заявление АО "ГСК "Югория" о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Волжанина Александра Николаевича в пользу АО "ГСК "Югория" судебные расходы по оплате экспертизы в размере 28 560 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Волжанин А.Н. обратился в суд иском к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (по тексту также - АО "ГСК "Югория") о взыскании страхового возмещения.
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 21 октября 2019 г. исковое заявление Волжанина А.Н. оставлено без рассмотрения.
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Волжанина А.Н. издержек на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в размере 28 560 руб.
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 23 декабря 2019 г. требования удовлетворены.
В частной жалобе представитель Волжанина А.Н. по доверенности Салтанов М.В. с определением суда не согласен, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что по делу судом не принималось решения по существу спора. Проведенная по делу судебная экспертиза судом не оценивалась, следовательно, она не может являться доказательством необоснованности заявленного иска. Пояснил, что 23 декабря 2019 г. финансовым уполномоченным принято обращение Волжанина А.Н. о рассмотрении спора в рамках Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В случае не принятия финансовым уполномоченным решения по обращению, либо прекращения рассмотрения обращения, истец намерен вновь обратиться в суд с иском к ответчику. Полагает, что на момент рассмотрения судом заявления о взыскании судебных расходов не имелось основания для их взыскания.
В соответствии с частью третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В ходе рассмотрения настоящего дела определением Октябрьского районного суда города Кирова от 11 июля 2019 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата расходов, по проведению которой была возложена на ответчика АО "ГСК "Югория" (т. 1 л.д.120).
Заключение эксперта ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России N, N от 23 сентября 2019 г. поступило в суд.
Счет N от 30 июля 2019 г., платежное поручение N от 10 октября 2019 г. подтверждают оплату АО "ГСК "Югория" услуг эксперта в размере 28 560 руб. (т. 2 л.д. 13-14).
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 21 октября 2019 г. исковое заявление Волжанина А.Н. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Руководствуясь положениями ГПК РФ о распределении судебных расходов, разъяснениями высшего судебного органа, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Волжанина А.Н. в пользу АО "ГСК "Югория" судебные издержки по оплате услуг эксперта, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
В такой ситуации и при наличии документального подтверждения несения ответчиком судебных издержек по оплате услуг эксперта, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании их с истца в пользу ответчика.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что по результатам рассмотрения поданного Волжаниным А.Н. на имя финансового уполномоченного обращения, стороны не лишены возможности инициировать судебный спор вновь, в ходе которого будет разрешен вопрос о судебных издержках, в том числе расходов истца на оплату ответчику взысканной по определению от 23 декабря 2019 г. суммы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда города Кирова от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка