Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-938/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-938/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.,
судей Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.,
при секретаре Мельниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный экспресс банк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Белоярского городского суда от (дата), которым постановлено:
"исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.".
Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе: 170 <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Требование мотивировано тем, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и (ФИО)1 (заемщик) был заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Согласно условиям договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. По состоянию на (дата) задолженность за период с (дата) по (дата) по договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный экспресс банк", ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, однако сумма, уплаченная ответчиком в период исполнения обязательства, истцом учтена неверно. Считает, что истцом неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, соответствующими познаниями она не обладает, самостоятельно пересчитать сумму процентов она не может. В связи с тем, что ее поздно уведомили о судебном заседании, она не смогла присутствовать на заседании лично и заявить ходатайство о назначении экспертизы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) на основании заявления (оферты) между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и (ФИО)1 (заемщик) был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику открыт счет 40(номер), предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрена процентная ставка 29,5% годовых, полная стоимость кредита 33,82%, размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> рублей. Окончательная дата погашения (дата) (л.д.13).
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Между тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Судом расчет проверен и правомерно признан верным.
Суд первой инстанции, правомерно учитывая положения ст. ст. 309, 310, 434, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере.
Вопреки утверждениям апеллянта требуемая к взысканию сумма задолженности подтверждена расчетом истца, а также выпиской по счету заемщика, в которой отражены начисленные суммы задолженности и поступившие в ее погашение платежи (л.д 9 - 12). В выписке отражена, как выдача сумм кредита, так и отражено частичное погашение кредитных обязательств.
Размер задолженности, подлежащей взысканию арифметически верен, определен истцом в соответствии с условиями заключенного соглашения, с учетом поступивших сумм в погашение обязательств, имеет документальное подтверждение, является верным.
При этом, оспаривая размер задолженности, ответчик самостоятельного расчета не представила, как и не указала на наличие неучтенных в расчете истца платежей (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Вопреки утверждениям апеллянта из искового заявления и обжалуемого решения следует, что судом не разрешалось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, такого требования истцом заявлено не было.
Из материалов дела следует, что (ФИО)1 была извещена о месте и времени судебного заседания судебной повесткой заблаговременно (дата) (л.д.41), в связи с чем, не была лишена возможности явиться в судебное заседание, представить свои возражения на иск, выполнить соответствующие расчеты, заявить соответствующие ходатайства. Нарушений требований процессуального закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белоярского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Н. Гудожников
Судьи: Н.В. Баранцева
Е.В. Гавриленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
