Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 мая 2019 года №33-938/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 33-938/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.
судей Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендюк-Черной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1078/2018 по частной жалобе ФИО6 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.03.2019 года которым постановлено:
Возвратить частную жалобу ФИО6 на определение Майкопского городского суда от 18.01.2019 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30.01.2019 в Майкопский городской суд Республики Адыгея от истца ФИО6 поступила частная жалоба на определение Майкопского городского суда от 18.01.2019 по данному гражданскому делу.
Определением Майкопского городского суда от 01.02.2019г. указанная частная жалоба истца ФИО6, была оставлена без движения, предоставлен срок до 28.02.2019 для устранения недостатков.
Судом постановлено вышеприведенное определение, которое ФИО6 в своей частной жалобе просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, влечет возврат частной жалобы.Возвращая частную жалобу ФИО6, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении Майкопского городского суда от 01.02.2019 в установленный срок не устранены.Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО6 определения Майкопского городского суда от 01.02.2019 года.При таком положении, определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.03.2019 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а ФИО6 следует установить иной срок для устранения недостатков.Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.03.2019 года отменить. Установить ФИО6 срок до 10.06.2019 года для устранения недостатков, изложенных в определении от 01.02.2019 года. Председательствующий - Н.К. БоджоковСудьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов Копия верна: Судья Верховного суда Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка