Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-938/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-938/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Старовойтова Р.В.,
судей Кравцовой Е.А. и Евсевьева С.А.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хозяиновой Е.Г. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2019 года по иску Янгасова Г.Ф. о выселении.
Заслушав судью Евсевьева С.А., судебная коллегия
установила:
Янгасов обратился в суд с исковыми требованиями к Хозяиновой Е.Г. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, остальная часть долевой собственности принадлежит его супруге Янгасовой Н.М.. В 2010 году собственники квартиры вселили свою дочь Хозяинову Е.Г., с которой в настоящее время сложились конфликтные отношения, из-за антиобщественного и асоциального поведения ответчика, что делает совместное проживание с ней невозможным. Проживая в квартире Янгасовых, ответчик, имея собственное жилье, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, помощь по ведению хозяйства не оказывает. На неоднократные требования выехать из жилого помещения истца и его супруги, ответчик не реагирует, продолжая проживать в квартире истца. Янгасов, полагая, что действиями ответчика нарушаются его права как собственника, просил суд выселить Хозяинову Е.Г. из квартиры.
Обжалуемым решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2019 года исковые требования Янгасова Г.Ф. удовлетворены, судом постановлено выселить Хозяинову Е.Г. из жилого помещения, принадлежащего Янгасову Г.Ф. и Янгасовой Н.М., расположенного по адресу: <адрес>. Также с Хозяиновой Е.Г. взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Хозяинова Е.Г. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении иска.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель истца и прокурор просят оставить жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.
До рассмотрения настоящего дела, в суд апелляционной инстанции поступили сведения о смерти истца Янгасова Г.Ф. - копия свидетельства о смерти, выданного 23 марта 2019 года отделом записи актов гражданского состояния г. Салехард службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, согласно которого Янгасов Г.Ф. умер 22 марта 2019 года.
Таким образом, после вынесения обжалуемого решения, но до его вступления в законную силу, истец умер, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и т.д.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
При таких данных судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с учетом требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Янгасова Г.Ф. к Хозяиновой Е.Г. о выселении из жилого помещения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения действий, предусмотренных ст. 44, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
