Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-938/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-938/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3,
судей ФИО3 и ФИО3,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" и Центральному банку Российской Федерации в лице отделения - Национального Банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143 314, 72 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя Банка возбуждено исполнительное производство.
По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 во исполнение вышеуказанного решения суда он обратился в дополнительный офис N ПАО "Сбербанк России" для перевода денежных средств в размере 145 400 руб. на счет Банка ГПБ (АО) в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на реквизиты Банка ГПБ (АО) в тот же день. В октябре 2018 г. истцу стало известно о том, что денежные средства не переведены в связи с несовпадением данных реквизитов получателя и владельца счета получателя. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены истцу, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк ГПБ (АО) с заявлением о подтверждении реквизитов. Согласно ответу Банка указанные в заявлении реквизиты соответствуют реквизитам Головного офиса Банка.
Претензия истца о возмещении морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками оставлена без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю структурного подразделения ПАО "Сбербанк России" и к председателю Центрального Банка Российской Федерации с требованием о компенсации материального и морального ущерба в связи с тем, что структурное подразделение ПАО "Сбербанк России" не уведомило его о том, что перевод денежных средств не осуществлен, поскольку реквизиты получателя указаны неправильно. Истец полагает, что нарушены его права, поскольку Банк не поставил его в известность о возврате денежных средств.
ФИО3, не согласившись с ответом Банка, из которого следует, что у Банка отсутствует обязанность по уведомлению клиентов о возврате денежных средств по совершенному переводу, обратился в суд с просьбой взыскать с ответчиков в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 374,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО "Сбербанк России" в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 288,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
На решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец ФИО3, его представитель ФИО3, третье лицо ФИО3, представитель Центрального банка Российской Федерации в лице отделения - Национального Банка по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации и представитель Банка ГПБ (АО) в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Как видно из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО "Газпромбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143 314, 72 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя Банка возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в дополнительный офис N ПАО "Сбербанк России" для совершения перевода денежных средств в размере 145 400 руб. на счет Банка ГПБ (АО) в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на реквизиты Банка ГПБ (АО) в тот же день.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 143 400 руб. поступили на счет Ставропольского отделения N ПАО Сбербанк Ставрополь и в тот же день переведены на счет Банка ГПБ (АО) в связи с несовпадением реквизитов получателя и владельца счета получателя. Из платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 143 400 руб. возвращены Банком ГПБ (АО) на счет Ставропольского отделения N ПАО Сбербанк Ставрополь в связи с несовпадением реквизитов получателя и владельца счета получателя.
Претензия истца о возмещении морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками оставлено без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю структурного подразделения ПАО "Сбербанк России" и к председателю Центрального Банка Российской Федерации с требованием о компенсации материального и морального ущерба, в связи с тем что структурное подразделение ПАО "Сбербанк России" не уведомило его о том, что перевод денежных средств не осуществлен, поскольку реквизиты получателя указаны неправильно.
Истец полагал, что нарушены его права, поскольку банк не поставил его в известность о возврате денежных средств, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 374,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО "Сбербанк России" в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 288,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Однако с указанными выводами судьи суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.
Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п. 3 ст. 5 Закона).
Исполнение распоряжения клиента подтверждается оператором по переводу денежных средств клиенту в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором (п. 11 ст. 8 Закона).
Согласно п. 4.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается Банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
Пунктом 4.7 Положения исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.
На основании пункта 3 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения. Порядок оформления и требования к содержанию извещения об исполнении поручения предусматриваются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, ввиду того, что соглашение об информировании плательщика по его требованию об исполнении поручения с истцом с Банком не было заключено у Банка отсутствует обязанность по его уведомлению о возврате денежных средств по совершенному переводу.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для взыскания с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований.
Что же касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему действиями ответчика физических или нравственных страданий, а нарушение ответчиком прав истца, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" и Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения - Национального Банка по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объеме.
Апелляционную жалобу представителя ответчика удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
