Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-938/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-938/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя Шогеновой С.С. - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Шогеновой Светланы Сефовны на определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 декабря 2017 года и 27 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Шогенова С.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор купли-продажи парикмахерской, расположенной в <адрес> от 26.12.2014 г. недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана, с момента ее совершения, в обеспечение исковых требований наложить арест на парикмахерскую и аннулировать запись о регистрации права на имя ФИО2 в ЕГРП на недвижимое имущество, расположенное в <адрес> восстановив запись о ее праве собственности.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 декабря 2017 года исковое заявление Шогеновой С.С. оставлено без движения. Предоставлен срок до 26 декабря 2017 года для исправления недостатков заявления.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 декабря 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.
Шогенова С.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от 27 декабря 2018 года о возвращении искового заявления и восстановить срок для исправления недостатков искового заявления, указанный в определении судьи от 11 декабря 2018 года, а также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 17 мая 2018 года постановлено: восстановить Шогеновой Светлане Сефовне пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определения Нальчикского городского суда КБР от 11 декабря 2017 года и от 27 декабря 2017 года.
Однако, частная жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Согласно статей 322 и 333 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба должна содержать в числе прочего указание на определение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора приносящего представление, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным.
По смыслу данных норм права, в случае несогласия лица с несколькими судебными актами, частная жалоба подается отдельно на каждый из них.
В направленной в Верховный Суд КБР для рассмотрения частной жалобе, Шогенова С.С. просит отменить определение от 27 декабря 2018 года о возвращении искового заявления и восстановить срок для исправления недостатков искового заявления, указанный в определении судьи от 11 декабря 2018 года, хотя эти определения постановлены в 2017 году.
При этом, из содержания частной жалобы следует, что ею обжалуются оба определения.
В каждом из обжалуемых определений содержатся самостоятельные обстоятельства и выводы судьи по разным правовым вопросам.
В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче частной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Соответственно, поданную Шогеновой С.С. частную жалобу следовало оставить без движения и предоставить разумный срок для оформления на каждое обжалуемое определение судьи частную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, материалы следует возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Шогеновой Светланы Сефовны на определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 декабря 2017 года и 27 декабря 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи Е.И. Жерновой
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
