Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-9381/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-9381/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Абдуллиной Г.А., Габидуллиной А.Г., Фахрутдиновой Р.А. рассмотрела в порядке положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания заявление Хайдарова И.М. о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по делу N 33-156/2017.
Обсудив доводы заявления и изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО12., Хайдаровы И.М., Г.Г., А.И., К.И. выселены из домовладения N <адрес>
г. Казани.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года указанное решение Советского районного суда г. Казани отменено и принято новое решение. Иск ФИО11. удовлетворен, Хайдаровы И.М., Г.Г., А.И., К.И. выселены из домовладения N <адрес> Казани.
Хайдаров И.М. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении названного апелляционного определения в части его исполнения.
В обоснование заявления указано, что 21 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу
N 2 - 10623/2016, взыскателем по которому является ФИО10.
01 июля 2017 года судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Советского районного суда города Казани от 14 февраля 2017 года отменено и принято новое решение, которым частично удовлетворен иск Хайдарова И.М., за ним признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Казань, <адрес>.
ФИО9. умер <дата> года.
Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из содержания приведённой нормы закона и разъяснений по её применению следует, что разъяснение решения суда производится только в случае его неясности, противоречивости и нечёткости, и не может служить основанием для изменения судебного акта по существу.
Предусмотренных законом оснований для разъяснения судебного акта в данном случае не усматривается.
Названное апелляционное определение изложено в чёткой, ясной и последовательной форме, не содержит неясностей и неточностей.
При этом, судебная коллегия отмечает, что порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Хайдаров И.М. не лишен права обратиться в суд о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в соответствии с положениями статьи 32 указанного Федерального закона.
При таких обстоятельствах заявление Хайдарова И.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления Хайдарова И.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года по делу
N 33-156/2017 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи Абдуллина Г.А.
Габидуллина А.Г.
Фахрутдинова Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
